- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-10
- Bylos Nr.
- A2.13.-3339-158/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Pažeidėjas
- V. K.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. K., išnagrinėjusi V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2013 m. kovo 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.8.-1451-613/2013 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta 10 000 Lt bauda. Paskirtos baudos sumokėjimas išdėstytas lygiomis dalimis vienerių metų laikotarpiui. 2013 m. balandžio 22 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi patenkinus V. K. prašymą, 2013 m. kovo 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos 10000,00 Lt baudos mokėjimas išdėstytas 24 mėnesiams, kas mėnesį nustatant sumokėti po 416,66 Lt (keturis šimtus šešiolika Lt ir 66 ct) baudos.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. K. kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su prašymu dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Nurodė, jog jo ir jo šeimos finansinė padėtis pasunkėjo, kadangi atsirado papildoma 13775,00 Lt finansinė prievolė Kauno teritorinei muitinei. Pateikė teismui tai patvirtinančius dokumentus. Taip pat prašyme nurodė, kad augina du mažamečius vaikus, turi finansinių įsipareigojimų SEB bankui, dalį teismo paskirtos baudos, t.y. 1780 Lt jau sumokėjo.
Teismo posėdžio metu V. K. savo prašymą palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį jo paties prašymu, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Įvertinus byloje pateiktus duomenis, nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens finansinė padėtis po priimtos nutarties išdėstyti baudos mokėjimą 24 mėnesiams pasunkėjo – 2013-06-20 atsirado 13775,00 Lt mokestinė prievolė Kauno teritorinei muitinei, be to, V. K. išlaiko du mažamečius vaikus, turi įsipareigojimų bankui, dėjo geranoriškas pastangas įvykdyti teismo paskirtą nuobaudą – iš 10000 Lt baudos liko nesumokėta 8220 Lt. Atsižvelgiant į išdėstytą, esant V. K. sutikimui, vadovaujantis LR ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, kuri numato, jog bauda gali būti pakeista ne daugiau kaip 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant viena nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos, prašymas tenkintinas baudą pakeičiant nemokamais viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 5 dalimi,
nutaria:
V. K. prašymą tenkinti.
2013 m. kovo 27 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.8.-1451-613/2013 paskirtos likusios nesumokėtos baudos dalį 8220 Lt pakeisti į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.