Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. K. (U. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Baltarusijoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, nedirbantis, profesinio išsimokslinimo, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyv. Baltarusijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jis:

2012 m. rugsėjo 3 d. 23.10 val. Vilniaus r., Medininkų sen., Dainavos kaimo prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1050 ir Nr. 1051, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. K. padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad norėdamas užsidirbti pinigų ir pasiūlius draugui vardu V, kartu su juo atvažiavo prie Baltarusijos pasienio, netoli Gordijevcų kaimo, kur jį draugas išleido ir nurodė kuria kryptimi reikia eiti ir kad turi pasitikti du vaikinus, už ką pažadėjo jam sumokėti. Už valandos priėjęs valstybės sieną žyminčius stulpus, atsisėdo krūmuose ir apie 30 min. laukė dviejų vaikinų. Vėliau pamatė, kad Lietuvos pusėje krūmuose kažkas rūko ir šviečia prožektoriumi, todėl priėjo prie išartos juostos ir paklausė ar jie kaimynai. Iš krūmų išlindę du vyrukai atsakė, kad jie kaimynai, todėl jis priėjo prie jų arčiau, o šie čiupo ir uždėję antrankius sulaikė (b. l. 8-19).

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus pasieniečio R. G. (R. G.) tarnybiniu pranešimu ir paaiškinimu, kad 2012-09-03 23.10 val., vykdant tarnybą Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos veikimo teritorijoje, Vilniaus r, Medininkų sen., Dainavos kaimo prieigose, pasienio sargyba ,,Žemė-51" (pėsčiasis patrulis), tarp VSŽ Nr. 1050-1051 pastebėjo vieną asmenį, kuris neteisėtai, pėsčiomis perėjo valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos, ir kurį jis sulaikė. Kai asmuo neteisėtai perėjo valstybės sieną, visą laiką girdėjo kaip kalbėjo radijo stotele ir minėjo rusišką vardą „V“. Sulaikytas asmuo su savim turėjo ir pateikė Baltarusijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą U. K. vardu (b. l. 4, 6-7); įvykio vietos apžiūros protokolu, nuotraukomis ir schema, kuriuose užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa, tarp VSŽ Nr. 1050 ir VSŽ Nr. 1051 Vilniaus r., Medininkų sen., Dainavos k. prieigose, kur buvo sulaikytas kaltinamasis (b. l. 5, 8-10); kopija paso Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) išduoto V. K. (U. K.), gim. (duomenys neskelbtini), vardu, ir kuriame galiojančių vizų ar kitų spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos perėjimą, nėra (b. l. 20-23); daikto apžiūros protokolu ir nuotraukomis, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta radijo stotis ,,Kenwood TH-F5“ paimta iš kaltinamojo jį sulaikius (b. l. 26-27); Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kad VRM ir VSAT duomenų bazėse informacijos apie Baltarusijos Respublikos piliečio V. K., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos valstybės sienos kirtimus nėra (b. l. 43).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad V. K. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kuri priskirtina nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris yra užsienio valstybės pilietis, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi, nedirba, administracine tvarka nebaustas, neteistas, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkiančių, bei tai, kad jis sutinka, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė.

Kaltinamojo kratos metu buvo paimti daiktiniai įrodymai: Baltarusijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini),- priėmus nutarimą grąžintinas kaltinamajam, o radijo stotis ,,Kenwood TH-F5“ ir mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini),- nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybei (BK 72 str. 2 d.), BPK 94 str. 1 d. 1p., 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. K. (U. K.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 25 (dvidešimt penkių) parų areštu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012 m. rugsėjo 3 d. iki 2012 m. rugsėjo 27 d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

Daiktinius įrodymus: Baltarusijos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti V. K. priėmus nutarimą, o radijo stotį ,,Kenwood TH-F5“ ir mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) - nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduotini valstybės nuosavybei.

Išaiškinti V. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.