Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei L. Č.,

uždarame teismo posėdyje nagrinėjama civilinė byla pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys: E. K., J. K., išvadą teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius pateikė teismui išvadą dėl globos paskyrimo bei globėjo ir turto administratoriaus skyrimo suinteresuotam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pripažinti asmenį neveiksniu tenkintinas.

Nustatytina globa ir skirtinas globėjas bei turto administratorius.

Dėl asmens pripažinimo neveiksniu

Pareiškėja ir suinteresuotojo asmens E. K. atstovas teismo posėdyje palaikė pareiškime išdėstytą prašymą pripažinti E. K. neveiksniu. Nurodė, jog E. K., be kitų pagalbos iš esmės negali savimi pasirūpinti, nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti bei prašė pripažinti suinteresuotąjį asmenį neveiksniu dėl jos sveikatos būklės.

Išvadą teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius teismo posėdžio metu sutiko su pareiškėjos reikalavimu dėl E. K. pripažinimo neveiksniu. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus išvadoje nurodoma, kad E. K. dėl sveikatos būklės negali pilnai dalyvauti pagrindinėse veiklos srityse, yra priklausomas nuo kitų asmenų priežiūros ir slaugos. Nurodoma, jog E. K. dėl sveikatos sutrikimų negali savimi pasirūpinti, suprasti savo veiksmų reikšmės ir priimti sprendimų. E. K. sutrikusi kalbos funkcija, vyras nekalba, tik nuolat kartoja skiemenis „ta ta ta“. Vyro suvokimas sutrikęs, asmuo nesupranta pateikiamų klausimų esmės, užmegzti adekvataus kontakto nepavyksta. Vyras visiškai nesavarankiškas turtinių santykių srityse, negali tvarkyti smulkių buitinių sandorių (nesiorientuoja išlaidų planavime, negeba savarankiškai apsipirkti, sumokėti už komunalines paslaugas ir pan.), asmuo pinigais nedisponuoja, visus finansinius reikalus tvarko sutuoktinė. E. K. negeba tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų, negali savarankiškai sudaryti sandorių, negali perskaityti ir pasirašyti jokių dokumentų, nes nesuvokia parašo bei sandorių esmės ir atsakomybės. Vyras negali savarankiškai tvarkyti reikalų, susijusių su paveldėjimo teisiniais santykiais, negali dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje ar verstis individualia veikla. Asmuo negeba atlikti namų ruošos darbų ar rūpintis buitimi. Vyras nesuvokia savo poreikių (neparodo, kada yra alkanas ar ištroškęs). Asmuo nesuvokia savo sveikatos būklės, savarankiškai negeba priimti ir įgyvendinti sprendimų dėl reikalingų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio, nesuvokia, kad reikia vartoti vaistus, atsisako nuryti tabletes ir pan. E. K. negali būti kito asmens globėjas (rūpintojas), nes vyras negali net savimi pasirūpinti, taip pat vyras negali pilnavertiškai dalyvauti šeimos santykiuose, įgyvendinti tėvų valdžios - auklėti ir prižiūrėti vaikus ar įvaikinti. Asmuo dėl savo sveikatos būklės negeba dalyvauti darbo teisiniuose santykiuose.

VšĮ NEPRIKLAUSOMOS TEISMO PSICHIATRIJOS TARNYBOS Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-102/2023 padarytos išvados: E. K. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija; E. K. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Iš ekspertizės akto matyti, kad suinteresuotas asmuo negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl visiškos buitinės ir socialinės dezadaptacijos jam būtina kitų asmenų priežiūra ir globa.

Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad E. K. dėl psichikos sveikatos būklės, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis ir remiantis teismo psichiatrijos ekspertų bei socialinio darbuotojo išvadomis, konstatuotina, kad E. K. dėl psichinės sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodytos aplinkybės, pagal CK 2.10 straipsnio nuostatas, sudaro pagrindą E. K. pripažinti neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (pvz. balsavimo teisė) (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, LR SADM 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo

Pripažinus asmenį neveiksniu yra pagrindas nustatyti jam globą ir paskirti globėją bei turto administratorių. Teismo posėdžio metu išvadą duodančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovė palaikė išvadoje išdėstytą nuomonę ir paprašė tenkinti pareiškimą dalyje dėl globos neveiksniam asmeniui nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Pareiškėja D. K. (prašomo pripažinti neveiksniu asmens sutuoktinė) sutiko būti paskirta E. K. globėja, prašė patenkinti reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus skyrimo.

Suinteresuotas asmuo J. K. (prašomo pripažinti neveiksniu asmens sūnus) neprieštaravo pareiškimui.

Nagrinėjamu atveju suinteresuotas asmuo E. K. pripažintas neveiksniu. Kaip jau minėta, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus išvadoje nurodoma, kad E. K. dėl sveikatos būklės negali pilnai dalyvauti pagrindinėse veiklos srityse, yra priklausomas nuo kitų asmenų priežiūros ir slaugos. Nurodoma, jog E. K. dėl sveikatos sutrikimų negali savimi pasirūpinti, suprasti savo veiksmų reikšmės ir priimti sprendimų. E. K. sutrikusi kalbos funkcija, vyras nekalba, tik nuolat kartoja skiemenis „ta ta ta“. Vyro suvokimas sutrikęs, asmuo nesupranta pateikiamų klausimų esmės, užmegzti adekvataus kontakto nepavyksta. Vyras visiškai nesavarankiškas turtinių santykių srityse, negali tvarkyti smulkių buitinių sandorių (nesiorientuoja išlaidų planavime, negeba savarankiškai apsipirkti, sumokėti už komunalines paslaugas ir pan.), asmuo pinigais nedisponuoja, visus finansinius reikalus tvarko sutuoktinė. E. K. negeba tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai, paskolų ar vartojimo kreditų sutarčių sudarymu. Asmuo negali savarankiškai sudaryti kilnojamojo ar nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo ar kt. sandorio, savarankiškai negali perskaityti ir pasirašyti jokių dokumentų, nes nesuvokia parašo bei tokių sandorių esmės ir atsakomybės. Vyras negali savarankiškai tvarkyti reikalų, susijusių su paveldėjimo teisiniais santykiais, priimti ar sudaryti testamento, taip pat negali dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje ar verstis individualia veikla, kuri atitiktų jos sveikatos būklę, amžių ir poreikius. Asmuo nebegali kalbėti, vyrui paralyžiuota dešinė kūno pusė, negali savarankiškai judėti. Vyras visiškai negali pasirūpinti savo asmenine higiena, jį reikia prausti, išmaudyti, aprengti, pakeisti sauskelnes. Asmuo negeba atlikti namų ruošos darbų ar rūpintis buitimi. Vyras negali pats pasigaminti ar pasišildyti maisto. Asmuo geba valgyti tik trintą, smulkintą maistą. Vyras nesuvokia savo poreikių (neparodo, kada yra alkanas ar ištroškęs). Asmuo visiškai nesuvokia savo sveikatos būklės, savarankiškai negeba priimti ir įgyvendinti sprendimų dėl reikalingų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio, nesuvokia, kad reikia vartoti vaistus, atsisako nuryti tabletes ir pan. E. K. negali būti kito asmens globėjas (rūpintojas), nes vyras negali net savimi pasirūpinti, taip pat vyras negali pilnavertiškai dalyvauti šeimos santykiuose, įgyvendinti tėvų valdžios - auklėti ir prižiūrėti vaikus ar įvaikinti. Asmuo dėl savo sveikatos būklės negeba dalyvauti darbo teisiniuose santykiuose, negeba sudalyti darbo sutarties, atitinkančios jo galimybes, poreikius ir sveikatos būklę atlikti jokių veiksmų, negali tvarkyti finansinių reikalų ar sudarinėti sutarčių. Asmuo negeba sąmoningai ir atsakingai disponuoti kilnojamuoju/nekilnojamuoju turtu, dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje. Taigi, asmuo yra neveiksnus ir visiškai nesavarankiškas, negalintis savimi pasirūpinti. Esant šioms aplinkybėms E. K. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnis).

Pareiškėja pareiškime prašė paskirti ją E. K. turto administratore, todėl atsižvelgiant į tai, kad neveiksniu pripažintas asmuo gauna piniginių lėšų, teismas mano, jog yra reikalinga skirti suinteresuotajam asmeniui E. K. turto administratorių.

Siūloma suinteresuotojo asmens E. K. globėjo ir turto administratoriaus kandidatūra – pareiškėja D. K., E .K. sutuoktinė. Jos sveikatos būklė leidžia būti globėja. D. K. nėra įrašyta į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitą. Pareiškėja neteista, turi vieną nereikšmingą šiems santykiams administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą. Duomenų, kurie būtų kliūtis skirti D. K. globėja ar administratore, nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes pareiškėja D. K. skirtina E. K. globėja ir turto administratore (CK 3.240, 3.245 straipsniai).

Pagal CPK 464¹ straipsnį teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje įsiteisėjimo privalo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka. Todėl sprendimo duomenys pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Kadangi byloje yra medžiaga apie asmens privatų gyvenimą, asmens sveikatą, todėl bylos medžiaga pripažintina nevieša (CPK 10 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 467, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamo turto pirkimo pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, virtimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti neveiksniu pripažintam E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą ir turto administravimą.

Paskirti neveiksniu pripažinto E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad visa bylos medžiaga yra nevieša.

Išaiškinti globėju paskirtam asmeniui globėjo bei turto administratoriaus teises ir pareigas (CK 3.240 - 3.245 straipsniai): kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir teisėtus interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat, kad jis neveiksnaus asmens turtą ir turto duodamas pajamas privalo tvarkyti rūpestingai, apdairiai, sąžiningai ir tik globojamojo interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė negu vienas tūkstantis penki šimtai eurų, taip pat sandoriams, susijusiems su neveiksnaus asmens nekilnojamojo turto perleidimu, jo sumažėjimu ar daiktinių teisių suvaržymu, reikalingas išankstinis teismo leidimas.

Pateikti sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo,.

Grąžinti gydymo įstaigoms asmens sveikatos istorijas.

Vykdyti skubiai sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.