Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Irmanto Jarukaičio, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Birutės Janavičiūtės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,

išnagrinėjusi Kauno apygardos teismo prašymą išspręsti klausimą dėl rūšinio teismingumo byloje pagal ieškovo M. B. atskirąjį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 6 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-2768-292/2014 pagal ieškovo M. B. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento, dėl turtinės žalos atlyginimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas 2014 m. gegužės 28 d. kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš Lietuvos Valstybės, atstovaujamos Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento, 1912 Lt žalai atlyginti. Ieškovas nurodė, kad Varėnos rajono apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 29 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. II-14-445/2013 panaikino Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Varėnos rajono agentūros nutarimą Nr. VR-79, kuriuo ieškovui M. B. buvo paskirta 275 Lt piniginė bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 781 straipsnio 1 dalį ir bylą nutraukė. Nuo protokolo surašymo iki galutinės teismo nutarties praėjo daugiau nei vieneri metai, ieškovas turėjo išlaidų, susijusių su teismine gynyba ir įrodymu teikimu administracinio pažeidimo byloje, t. y. dėl neteisėtų Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento pareigūnų veiksmų patyrė turtinę žalą.