- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-09-10
- Bylos Nr.
- 1-470-664/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49571-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Kaltinamasis
- R. K.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Švenčionių rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, R. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant pareigą per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos sutikimo. 2014 m. balandžio 14 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi nuosprendžio vykdymas nutrauktas, teistumas išnykęs
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 179 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
R. K., neteisėtai naudojosi elektros energija, o būtent:
jis, nuo ikiteisminio tyrimo nenustatytos datos, be ne vėliau kaip nuo 2018 m. lapkričio 30 d. iki 2019 m. lapkričio 13 d., būdamas namo, esančio (duomenys neskelbtini) savininkas, neteisėtai prisijungęs prie akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ elektros energijos tiekimo sistemos, be apskaitos priemonės tiekė elektros energiją šiame name esantiems elektros energijos imtuvams, taip padarė AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2835,24 Eur turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 179 straipsnio 1 dalyje.
R. K. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad pilnai pripažįsta, jog įvykdė jam pareikštame kaltinime nurodytą veiką, t.y. neteisėtai prisijungęs prie akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ elektros energijos tiekimo sistemos, be apskaitos priemonės tiekė elektros energiją jam priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini), esantiems elektros energijos imtuvams. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ padarytą 2835,24 Eur turtinę žalą pilnai atlygino, atsiprašė. Pažada, kad tai daugiau nepasikartos.
Taip pat kaltinamasis R. K. nurodė, jog neprieštarauja sutrumpintam įrodymų tyrimui.
Esant visoms įstatymo numatytoms aplinkybėms ir pagrindams, įrodymų tyrimas byloje atliktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 291 str. nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Be kaltinamojo R. K. prisipažinimo, R. K. kaltė padarius nusikalstamą veiką – neteisėtas naudojimąsiis elektros energija, įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje patikrintais įrodymais:
Liudytojas T. M. 2019 m. lapkričio 13 d. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Į jo pareigas įeina neteisėto elektros vartojimo paieška ir nustatymas. 2019 m. lapkričio 13 d. apie 3 val. 50 min. jis, kartu su kolega V. K. atvyko į (duomenys neskelbtini) kaimą patikrinti pastotės Nr. D-1206 linijų apkrovimo. Atvykus prie minimos pastotės jis pamatė, kad prie pastotės izoliatorių į liniją L - 300 pajungtas nelegalus (trifazis) baltos spalvos kabelis, su kištukiniu lizdu. Jie su kolega apžiūrėjo tą kabelį, bei srovės matuokliu PVS-03B pamatavo srovę tame kabelyje. Prietaisas parodė, kad prie kabelio prijungtas elektros imtuvas (ar imtuvai), kurių suminė galia (t.y. jie tuo metu naudojo) apie 7 kW. galios. Minimas laidas vedė link gyvenamojo namo, esančio apie 100 metrų atstumu nuo pastotės. Minimame name kiek jam yra žinoma gyvena R. K., kuriam 2018 m. lapkričio 30 d. patikrinimo metu, buvo nustatytas neteisėtas prisijungimas prie elektros tinklų. Tuomet apie 4 val. 23 min. jis paskambino Nr. 112 į Bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė apie įvykį. Kažkur prieš 5 val. (gali būti 4 val. 50 min.), atvyko policijos pareigūnai, kuriems paaiškino situaciją ir parodė minimą kabelį prijungtą prie pastotės NR. D-1206. Apžiūrėjus pastotę, kartu su policijos pareigūnais nuėjo iki namo iki kurio vedė kabelis. Pareigūnai pabeldė į namo duris bet niekas nesureagavo ir durų neatidarė. Jie pamatė, kad prie namo lango kabo kabelis, kaip įtarė, kad tas pats kuris yra pajungtas prie pastotės. Priėję prie jo įsitikino kad taip ir buvo, nes pasekę kabeliu jie pasiekė pastotę Nr. D-1206. Pats kabelis kaip suprato, bent trijose vietose sujungtas, nes keliose vietose ant laido buvo užmestas kibiras, kitoje vietoje dėžė, taip greičiausiai nuo lietaus buvo slepiami kabelio jungimai. Pareigūnai visa tai užfiksavo ir išvyko. Jie su kolega kurį laiką liko prie pastotės. Kažkur tarp 6 val. 15 min. ir 6 val. 30 min. jiems einant nuo pastotės link tarnybinio automobilio, pastebėjo kad namo Nr. 10 (t.y. iki kurio buvo pajungtas kabelis nuo pastotės) kieme buvo užvestas automobilio Peugeot 407 SW variklis, užsidegė automobilio šviesos ir jis pradėjo važiuoti link pastotės. Jie su kolega taip pat pradėjo judėti link pastotės. Jis pamatė, kad iš minimo automobilio išlipo kažkoks asmuo kuris priėjo prie kabelio ir pradėjo kažką daryti su juo. Po to tas asmuo staigiai įlipo į automobilį ir smarkiai "pagazavęs" pajudėjo į pievą. Tuo metu jis taip pat užgirdo kažkokį trinktelėjimą ar panašų garsą. Pavažiavęs pieva, minimas automobilis pasuko į keliuką, ant kurio jie stovėjo. Privažiuojant minimam automobiliui prie jų su kolega, jis pamojo ranką, norėdamas pabendrauti su asmeniu. Bet automobilis didindamas greitį pralėkė pro juos taip, kad jiems su kolega saugant savo gyvybes, net teko nušokti nuo keliuko į griovį, nes kilo grėsmė būti partrenktiems taip nesaugiai važiuojančio automobilio. Automobiliui pravažiuojant, jie pamatė, kad užkabintas už minimo automobilio velkasi kabelis, kaip suprato tai buvo dalis nutraukto kabelio, kuris prieš tai buvo nelegaliai prijungtas prie pastotės. Jie sėdo į tarnybinį automobilį ir nuvažiavo iš paskos. Važiuodami dar paskambino į (duomenys neskelbtini) kur pranešė apie įvykį. Pareigūnų paklausė ar jiems važiuoti iš paskos paskui minimą automobilį ir gavę teigiamą atsakymą, jie toliau nuvažiavo. Po kiek laiko, automobilis paskui kurį važiavo, nusuko į mišką, bet kiek pavažiavęs užklimpo. Tuomet jie priėjo prie automobilio, prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus, bei pranešė, kad yra iškviesti policijos pareigūnai, todėl jų reikia sulaukti. Bet automobilio vairuotojas, kurį pažino, kad tai yra pernai metais jo tikrintas R. K., su jais nesileido į kalbas, toliau stengėsi važiuoti. Po kiek laiko jam pavyko išvažiuoti iš užklimpusios vietos, jie jam ir vėl važiavo iš paskos, tuo pat metu policijos pareigūnams pranešinėdami ir tikslindami kur yra. Po kiek laiko, R. K. vairuojamas automobilis ir vėl užklimpo ir nesugebėjo pajudėti. Jie sulaukė pareigūnų, kurie bendravo su R. K.. Jie taip pat priėjo prie R. K. ir pranešė, kad norėtų pasiaiškinti dėl nelegaliai prijungto kabelio. Bet R. K. kategoriškai paneigė, ką nors bloga daręs, ir atsisakė bendrauti ta tema. R. K. informavo, kad bus surašytas elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktas, kuris jam bus išsiųstas paštu. Tuomet atvykę iki pastotės D-1206, pamatė, kad kabelis kuris buvo nelegaliai prijungtas prie pastotės, yra nutrauktas ir dalis kabojo prijungta prie pastotės izoliatorių, o dalis su kištuku užstrigusi prie pastotės esančios tvoros varteliuose. Kabelio likučius surinko, kaip daiktinį įrodymą (I t., b.b.l. 85-88).
Liudytojas V. K. 2019 m. lapkričio 13 d. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2019-11-13 apie 3 val. 50 min. jis kartu su kolega T. M. atvyko į (duomenys neskelbtini). patikrinti pastotės Nr. D-1206 linijų apkrovimo. Atvykus prie minimos pastotės jis pamatė, kad prie pastotės izoliatorių į liniją L - 300 pajungtas nelegalus (trifazis) baltos spalvos kabelis, su kištukiniu lizdu. Jie su kolega apžiūrėjo tą kabelį, bei srovės matuokliu PVS-03B pamatavo srovę tame kabelyje. Prietaisas parodė, kad prie kabelio prijungtas elektros imtuvas (ar imtuvai), kurių suminė galia (t.y. jie tuo metu naudojo) apie 7 kW. galios. Minimas laidas vedė link gyvenamojo namo, esančio apie 100 metrų atstumu nuo pastotės. Tame name gyvena R. K., kuriam 2018-11-30 patikrinimo metu, buvo nustatytas neteisėtas prisijungimas prie elektros tinklų. Tuomet apie 4 val. 23 min. T. M. paskambino Nr. 112 į Bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė apie įvykį. Kažkur prieš 5 val. atvyko policijos pareigūnai, kuriems paaiškino situaciją ir parodė minimą kabelį prijungtą prie pastotės NR. D-1206. Apžiūrėjus pastotę, T. M. kartu su policijos pareigūnu nuėjo iki namo, iki kurio vedė kabelis. O jis su kitu pareigūnu liko prie pastotės. Kai T. M. grįžo, jie visi keturiese nuėjo palei kabelį iki namų. Įsitikino, kad kabelis prijungtas prie pastotės ir veda iki minimo namo. Pats kabelis kaip suprato bent trijose vietose sujungtas, nes keliose vietose ant laido buvo užmestas kibiras, kitoje vietoje dėžė, taip greičiausiai nuo lietaus buvo slepiama kabelio jungimai. Pareigūnai visa tai užfiksavo ir išvyko. Jie su kolega kurį laiką liko prie pastotės. Kažkur tarp 6 val. 15 min. ir 6 val. 30 min. einant nuo pastotės link tarnybinio automobilio, pastebėjo kad namo Nr. (duomenys neskelbtini) (t.y. iki kurio buvo pajungtas kabelis nuo pastotės) kieme buvo užvestas automobilio Peugeot 407 SW variklis, užsidegė automobilio šviesos ir jis pradėjo važiuoti link pastotės. Jis su kolega taip pat pradėjo judėti link pastotės. Jis pamatė, kad minimas automobilis privažiavo prie pastotės ir sustojo ten, o po kažkiek laiko smarkiai "pagazavęs" pajudėjo į pievą. Tuo metu jis taip pat užgirdo trinktelėjimą ar kažkokį panašų garsą. Pavažiavęs automobilis pasuko į keliuką, ant kurio jie stovėjo. Privažiuojant automobiliui prie jų, jis su kolega pamojo rankomis, norėdami pabendrauti su asmeniu. Bet automobilis didindamas greitį pralėkė pro juos, taip kad jiems su kolega saugojant savo gyvybes, net teko nušokti nuo keliuko į griovį, nes kilo grėsmė būti partrenktiems nesaugiai važiuojančio automobilio. Automobiliui pravažiuojant, jie pamatė, kad užkabintas už minimo automobilio velkasi kabelis, kaip suprato tai buvo dalis nutraukto kabelio, kuris prieš tai buvo nelegaliai prijungtas prie pastotės. Jie sėdo į tarnybinį automobilį ir nuvažiavo iš paskos. Važiuojant T. M. paskambino į BPC 112 ir pranešė apie įvykį. Jis pareigūnų paklausė ar jiems važiuoti iš paskos paskui minimą automobilį ir gavęs teigiamą atsakymą toliau nuvažiavo. Po kiek laiko automobilis paskui kurį važiavo nusuko į mišką, bet kiek pavažiavęs užklimpo. Tuomet jie priėjo prie automobilio, prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus, bei pranešė, kad yra iškviesti policijos pareigūnai, todėl jų reikia sulaukti. Bet automobilio vairuotojas, kurį pažino, kad tai yra pernai metais jo tikrintas R. K., su jais nesileido į kalbas, toliau stengėsi važiuoti. Po kiek laiko jam pavyko išvažiuoti iš užklimpusios vietos, jie ir vėl važiavo iš paskos, tuo pat metu pranešinėdami ir tikslindami kur yra policijos pareigūnams. Po kiek laiko, R. K. vairuojamas automobilis ir vėl užklimpo ir nesugebėjo pajudėti. Jie sulaukė pareigūnų, kurie bendravo su R. K.. Jie taip pat priėjo prie R. K. ir pranešė, kad norėtų pasiaiškinti dėl nelegaliai prijungto kabelio. Bet R. K. kategoriškai paneigė, ką nors bloga daręs, ir atsisakė bendrauti ta tema. Jis buvo informuotas, kad bus surašytas elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktas, kuris jam bus išsiųstas paštu. Tuomet atvykę iki pastotės D-1206, pamatė, kad kabelis kuris buvo nelegaliai prijungtas prie pastotės, yra nutrauktas ir dalis kabojo prijungta prie pastotės izoliatorių, o dalis su kištuku užstrigusi prie pastotės esančios tvoros varteliuose. Jie kabelio likučius surinko, kaip daiktinį įrodymą. Tikslią žalą padarytą AB ESO, atsakingi darbuotojai pateiks vėliau, pasikonsultavęs su įmonės inžinieriumi, kuris atsakingas už žalos paskaičiavimą, preliminari žala yra apie 1260 eurų. Taip pat pateikia rastą įvykio vietoje apie 16 metrų ilgio kabelį (I t., b.b.l. 91-94).
Liudytojas R. Š. 2020 m. birželio 16 d. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Utenos vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. 2019 metų lapkričio mėnesį, tikslios datos negali nurodyti, nes neprisimena, gali būti, kad tai buvo lapkričio 13 dieną, dirbo Operatyvinės grupės sudėtyje kartu su to paties komisariato pareigūnu, tuo metu ėjusiu vyriausiojo patrulio pareigas S. J.. Anksti ryte, apie šeštą valandą į tarnybinį mobiliojo ryšio telefoną paskambino asmuo, kuris prisistatė AB ESO darbuotoju ir pasakė, kad skambina dėl nesenai įvykusio įvykio, apie kurio aplinkybes jau buvo žinojęs iš prieš jį dirbusios pamainos pareigūnų. Paskambinęs pranešėjas pasakė, kad asmuo, kuris prieš tai nebuvo pareigūnams ir ESO darbuotojams atidaręs durų ir nieko į savo namus neįsileido, dabar nutraukė prijungtus elektros tiekimo kabelius, kurie šiuo metu yra prikabinti prie jo vairuojamo automobilio ir tempiami per kelio važiuojamąją dalį. Taip pat, tas pats asmuo, pavojingai manevruodamas ir keldamas pavojų važiuodamas kelio važiuojamąja dalimi pravažiavo pro AB ESO darbuotojus. Asmuo bando šalintis, o skambinantis asmuo, važiuoja jam iš paskos. Į asmens nurodytą vietą vyko tarnybiniu automobiliu VW TRASPORETR, kurio valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Buvo dar ankstus rytas, nebuvo prašvitę, kelio danga buvo šlapia. Iki pranešėjo nurodytos vietos jie nevažiavo, kadangi dėl prastos kelio būklės buvo sunkiai pravažiuojama. Palikę automobilį iki pranešėjo nurodytos vietos ėjo pėsčiomis. Tai buvo (duomenys neskelbtini) ribose esantis iškirsto miško pakraštys. Ten rado stovintį automobilį VW CADDY. Prie automobilio buvo AB ESO darbuotojai, kurių vardų ir pavardžių jis šiuo metu nebegali nurodyti, bet kiek atsimena yra duomenis įrašęs savo tarnybiniame pranešime. Netoli nuo jų, įvažiavęs į mišką stovėjo automobilis (duomenys neskelbtini) kurio priekinė dalis buvo įklimpusi purve ir automobilis daugiau pajudėti negalėjo. Patikrinus vairuotojo ir automobilio dokumentus nustatė, kad prie automobilio buvo jo savininkas R. K., kuris jam iki to laiko visiškai nebuvo žinomas. Pabendravus su asmenimis, AB ESO darbuotojai paaiškino, kad jie nori tik pabendrauti su R. K., nuvykti pas jį į namus kur galimai nelegaliai buvo prijungtas elektros kabelis ir patikrinti elektros skaitiklio rodmenis. Pabendravus su R. K. jis nieko nepaaiškino kur važiavo, taip pat sakė, kad nežino, ką čia, šalia jo veikia AB ESO darbuotojai, nes jis prieš tai su jais nei bendravo, nei turėjo kokių nors įvykių. Taip pat jis sakė, kad ir namuose pas jį viskas tvarkoje, nieko blogo ar nusikalstamo jis nedaro. Jis vis bandė su turimomis ir parankinėmis priemonėmis išjudinti savo automobilį. Jie R. K. vietoje niekuo negalėjo padėti, todėl pasiūlė pagalbą pavežti jį iki namų arba pas kitą asmenį, kuris galėtų jam suteikti pagalbą. Tačiau R. K. kur nors važiuoti atsisakė. Po to AB ESO darbuotojai R. K. žodžiu informavo, kad yra surašytas elektros energijos vartojimo apžiūros aktas su kuriuo jis turi susipažinti ir pasirašyti. R. K. pasakė, kad jis nieko nežino, kad nieko blogo nepadarė ir kad nieko jis neims. Jis tada buvo informuotas dėl nustatytų aplinkybių ir, kad elektros energijos vartojimo aktą gaus paštu. Po to jie ir AB ESO darbuotojai išvyko atgal. Važiuojant atgal, jau prašvitus, apie vieną kilometrą atstumu nuo tos vietos, kur buvo užklimpęs R. K. automobilis, šalia per pievą praminto kelio, tarp neaukštų medžių pastebėjo gulintį baltos spalvos kabelį. Tai buvo baltos spalvos, keturių gyslų 1,5 kv2 kabelis, kurio vienas galas buvo nutrauktas, kitas galas buvo su dviem juodos spalvos kištukiniais lizdais prisuktais prie medinės lentelės. Susisiekus su AB ESO darbuotojais ir kabelį apžiūrėjus AB ESO darbuotojui, jis paaiškino, kad rastas kabelis galimai yra iš R. K. gyvenamosios vietos, kur šiąnakt buvo neteisėtai prisijungta prie elektros tinklų ir kuris nutraukus laidus buvo tempiamas automobiliu. Kabelis radimo vietoje nufotografuotas ir paimtas (I t., b.b.l. 97-100).
Liudytojas A. K. 2020 m. birželio 18 d. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Utenos vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. 2019 metų lapkričio mėnesį, tikslios datos negali nurodyti, nes neprisimena, jis dirbo Operatyvinės grupės sudėtyje, kartu su to paties komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu L. V.. Dirbo naktinėje pamainoje. Paryčiais, apie 4 valandą 30 minučių iš OVS budėtojo, gavo informaciją apie tai, kad (duomenys neskelbtini) yra užfiksuotas kaip įtariama elektros vagystės faktas. Kiek atsimena, informacija buvo gauta iš AB ESO darbuotojo. Nuvykus į įvykio vietą, prie kelio jų laukė du AB ESO darbuotojai su automobiliu. Kartu su jais jie nuėjo prie elektros transformatorinės, kuri yra apie 50 metrų atstumu nuo kelio. AB ESO darbuotojai jiems parodė baltos spalvos elektros laidą ir paaiškino, kad šis laidas yra neteisėtai prijungtas gnybtais prie transformatorinės ir juo kaip įtariama yra naudojamasi elektros tiekimui į gyvenamąjį namą. Jis pamatė, kad AB ESO darbuotojų parodytas laidas eina per medinę tvorą link gyvenamojo namo. Namas yra apie 30-40 metrų atstumu nuo elektros transformatorinės. Matėsi, kad baltos spalvos elektros laidas keliose vietose yra sujungtas trifaze jungtimi. Palei laidą ėjo link gyvenamojo namo tvoros. Priėję prie tvoros, per ją nelipo, o apėjo tvorą aplink ir toje vietoje, kur tvoros jau nebebuvo užėjo į gyvenamojo namo kiemą ir nuėjo iki tos vietos, kurioje pro tvoros vartelių apačią buvo prakištas elektros laidas, ateinantis nuo transformatorinės. Palei laidą ėjo iki ūkinio pastato. Prie ūkinio pastato sienos laidas toliau buvo pratiestas palei jo sieną už kopėčių ir vedė link gyvenamojo namo. Namo kieme esantis laidas, taip pat buvo keliose vietose sujungtas jungtimi. Priėję prie gyvenamojo namo, pamatė, kad elektros laidas, pro plastikinio lango rėmą yra įvestas į gyvenamąjį namą, o gyvenamojo namo viduje laidas yra įjungtas į elektros lizdą, šalia kurio stovėjo baltos spalvos elektrinis virdulys. Plastikinis langas buvo uždarytas iš vidaus. Kartu su AB ESO darbuotojais, vaikščiojo aplink namą, beldė į duris ir langus tačiau durų niekas neatidarė. Žibintuvėliu pašvietęs į vieną langą, viduje jis pamatė, kad kambaryje stovinčios lovos patalai yra sujaukti, tarytum kažkas joje miegojo ir labai skubėdamas iš jos pabėgo. Ar tuo metu namo kieme buvo koks nors automobilis, negali prisiminti. Kadangi namo durų niekas neatidarė, su AB ESO darbuotojais sutarė, kad jie liks įvykio vietoje, toliau fiksuoti pažeidimo ir juos informuos telefonu, jei asmuo, gyvenantis name, pasirodytų. Jie tuo tarpu, užfiksavo būtinus duomenis ir išvyko į Ignalinos r. PK, tvarkyti procesinių dokumentų. Norėtų pasakyti, kad jam nekilo abejonių, kad žmogus, nutiesęs laidą buvo savavališkai, tikslingai prisijungęs prie transformatorinės kadangi visi laidai buvo tvarkingai patiesti ir sujungti, o sujungimo vietos apsaugotos nuo atmosferos kritulių, jos buvo uždengtos plastikiniais kibirais ir kitomis parankinėmis priemonėmis, kurios yra užfiksuotos įvykio vietos apžiūros protokole (I t., b.b.l. 103-106).
AB "Energijos skirstymo operatoriaus" pranešime "Dėl neteisėto naudojimosi elektros energija" užfiksuota, kad 2019-11-13 AB "Energijos skirstymo operatoriaus" (toliau-Bendrovė) Apskaitų kontrolės skyriaus II komandos vyresnieji kontrolės inžinieriai T. M. ir V. K. nustatė, kad adresu (duomenys neskelbtini) neteisėtai naudojamasi elektros energija, o būtent 2019-11-13 Bendrovės darbuotojams atliekant elektros apskaitos patikrinimą adresu (duomenys neskelbtini) buvo rastas neteisėtai įrengtas ir pajungtas trifazis kabelis prie 0.4 kV izoliatorių esančių ant pastotės (transformatorinės) KT Nr. D-1206 stogo. Kabelis savavališkai neteisėtai įrengtas į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu kabeliu gyvenamajam namui buvo tiekiama elektros energija be apskaitos. Paminėto patikrinimo metu (duomenys neskelbtini), bendrovės klientas ar jo atstovas, aktyviais veiksmais slėpė ir naikino neteisėto elektros energijos vartojimo daiktinius įrodymus-nutraukė nuo transformatorinės (duomenys neskelbtini) į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), savavališkai, neteisėtai įrengtą kabelį, kuriuo neteisėtai be apskaitos naudojo elektros energiją. Bendrovės darbuotojai surašė elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktą Nr. 1800491. Bendrovės klientas ar jo atstovas neteisėto elektros energijos naudojimo fakto nepripažino, trukdė Bendrovės darbuotojams atlikti veiksmus, nustačius neteisėtą elektros energijos naudojimą. Pranešimu prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 179 straipsnio 1 dalį. Paskaičiuota, preliminari turtinė žala-1093.44 Eurų (I t., b.b.l. 20-27).
AB "Energijos skirstymo operatoriaus" pranešime "Dėl informacijos pateikimo" užfiksuota kad, patikslinta apskaičiuota žala, dėl neteisėto elektros energijos sunaudojimo, yra 2835.24 Eurų. Rašte pateikiama informacija, kad AB "Energijos skirstymo operatorius" 2018-08-01 sudarė verslo dalies pirkimo pardavimo sutartį su UAB "Lietuvos energijos tiekimas", kuriai perleido, o UAB "Lietuvos energijos tiekimas" nuosavybės teise įgijo ir priėmė iš AB "Energijos skirstymo operatorius" turtinį kompleksą, tai yra elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis. AB "Energijos skirstymo operatorius" yra skirstomųjų tinklų operatorius, o UAB "Ignitis" visuomeninis tiekėjas. AB "Energijos skirstymo operatorius" darbuotojų 2019-11-13 surašytas Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktas Nr. 1800491, buvo pateiktas svarstyti Operatoriaus sudarytai komisijai, kuri įvertinusi aktą 2019-11-18 nutarimu Nr. L-2016-1335 nusprendė, kad aktas surašytas teisėtai ir pagrįstai. Atlikus patiektos ir suvartotos elektros energijos kiekio perskaičiavimą, nustatyta, kad be apskaitos sunaudota 22061 kWh. AB "Energijos skirstymo operatorius" padaryta žala 1093.44 Eurų (elektros energijos dedamoji dalis-už jos skirstymą). UAB "Ignitis" atliko elektros energijos perskaičiavimą ir nustatė, kad padaryta 2835.4 Eurų žala. Klientui buvo pateikta PVM sąskaita-faktūra. R. K. 2020-06-08 pasirašė vekselį, kuriuo besąlygiškai įsipareigojo atlyginti žalą. Praneša, kad bendrovė civilinio ieškinio nereikš. Prie rašto yra pridėta PVM sąskaita faktūra "Už elektros energiją" 2835.24 Eurų sumai. Taip pat pridedama Buitinio vartotojo skolos grąžinimo sutartis Nr. 75399145-1, sudaryta 2020-06-08, kuria skolininkas įsipareigoja sumokėti 2835.24 Eurų sumą. Sutartis pasirašyta skolininko R. K.. Taip pat pridedamas paprastasis vekselis Nr. 75399145-1, surašytas 2020-06-08 kuriuo skolininkas įsipareigoja sumokėti 2835.24 Eurų sumą. Vekselis pasirašytas skolininko R. K. (I t., b.b.l. 38-45).
2019 m. lapkričio 13 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), koordinatėmis 55.51021, 26.463143 (WGS) esanti pilkos spalvos elektros pastotė, kurios Nr. D-1206. Nuo pastotės įvado esančio viršuje yra prijungtas baltos spalvos laidas. Laidas veda žemyn ir yra sujungtas juoda trifaze jungtimi, nuo jungties laidas yra orientuotas šiaurės rytų kryptimi ir veda iki šalimai esančios medinės tvoros vartelių apačios. Pro vartų apačią laidas veda į (duomenys neskelbtini) namo kiemą. Laidas yra nuvestas prie tame pačiame kieme esančio ūkinio pastato koordinatėmis 55.510582, 26.463321 (WGS), pietinės pusės ir uždėtas ant plastikinės, žalios spalvos taros dėžės, apdengtas baltos spalvos kibiru. Nuo ūkinio pastato laidas veda link (duomenys neskelbtini) namo vakarinės pusės. Einant laido kryptimi, matoma dar viena plastikinė taros dėžė ir baltos spalvos kibiras, ant kurio yra uždėta pilka plyta. Laidas iš po kibiro yra nutiestas link to pačio (duomenys neskelbtini) namo vakarinės pusės. Einant palei baltos spalvos laidą matoma, kad jis nutiestas link plastikinio lango esančio pietiniame namo kampe ir per lango rėmą įleistas į namo vidų. Pažiūrėjus per langą matoma, kad per elektros rozetės dalytuvą, minėtas laidas prijungtas prie name esančios rozetės (I t., b.b.l. 52-54, 55-69).
2020 m. lapkričio 13 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo R. Š. tarnybiniame pranešime "Dėl aplinkybių patikslinimo" užfiksuota, kad 2019-11-13 dirbant kartu su Reagavimo skyriaus vyr. patruliu S. J. apie 06.41 val. į tarnybinį mobilaus ryšio telefoną gavo skambutį iš numerio +37068249714, kur skambinęs asmuo prisistatė AB ESO darbuotoju ir pasakė, kad skambina dėl to pačio nesenai įvykusio įvykio ROIK 0119000611356, apie kurio aplinkybes jau buvo žinojęs iš keičiamos pamainos pareigūnų. Paskambinęs pranešėjas pasakė, kad asmuo, kuris neatidarė prieš tai durų ir nieko į savo namus neįsileido, dabar nutraukė prijungtus kabelius, kurie yra prikabinti prie jo vairuojamo automobilio ir tempiami per kelio važiuojamąją dalį. Taip pat jis pavojingai manevruodamas ir keldamas pavojų važiuodamas kelio važiuojamąja dalimi pravažiavo pro juos. Asmuo bando šalintis, o pranešėjas važiuoja jam iš paskos. Vyko į nurodytą vietą tarnybiniu automobiliu VW Transporter valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Buvo dar ankstus rytas, šlapia kelio danga. Iki pranešėjo nurodytos vietos nevažiavo, kadangi dėl prastos kelio būklės buvo sunkiai pravažiuojama automobiliu. Automobilį palikę iki pranešėjo nurodytos vietos nuėjo pėsčiomis. Tai buvo (duomenys neskelbtini) ribose esantis iškirsto miško pakraštys (koordinatės: (duomenys neskelbtini)). Ten rado stovintį automobilį VW Caddy valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Prie automobilio buvo AB ESO darbuotojai T. M. ir V. K.. Netoli nuo jų, įvažiavęs į mišką stovėjo automobilis Peugeot 407 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio priekinė dalis buvo įklimpusi purve ir automobilis daugiau pajudėti negalėjo. Patikrinus vairuotojo ir automobilio dokumentus nustatė, kad prie automobilio buvo jo savininkas R. K.. Pabendravus su asmenimis, AB ESO darbuotojai paaiškino, kad jie nori pabendrauti su R. K., nuvykti pas jį į namus kur galimai nelegaliai buvo prijungtas elektros kabelis ir patikrinti elektros skaitiklio rodmenis. Pabendravus su R. K. jis nieko nepaaiškino, nesakė kur važiavo, taip pat sakė, kad nežino, ką čia šalia jo veikia AB ESO darbuotojai, nes jis prieš tai su jais nei bendravo, nei turėjo kokių nors įvykių. Taip pat jis sakė, kad ir namuose pas jį viskas tvarkoje, nieko blogo ar nusikalstamo jis nedaro. Jis vis bandė su turimomis ir parankinėmis priemonėmis išjudinti savo automobilį. Jam vietoje niekuo negalėjo padėti, todėl buvo pasiūlyta pagalba pavežti jį iki namų arba pas kitą asmenį, kuris galėtų jam suteikti pagalbą. R. K. kur nors važiuoti atsisakė. Po to AB ESO darbuotojai R. K. žodžiu informavo, kad yra surašytas elektros energijos vartojimo apžiūros aktas su kuriuo jis turi susipažinti ir pasirašyti. R. K. pasakė, kad jis nieko nežino, kad nieko blogo nepadarė ir kad nieko jis neims. R. K. buvo informuotas dėl nustatytų aplinkybių ir kad elektros energijos vartojimo aktą gaus paštu. Daugiau pretenzijų niekas nepareiškė. Važiuojant atgal jau prašvitus, apie vieną kilometrą atstumu nuo tos vietos, kur buvo užklimpęs R. K. automobilis, šalia per pievą praminto kelio, tarp neaukštų medžių pastebėjo gulintį baltos spalvos kabelį (koordinatės: (duomenys neskelbtini)). Tai buvo baltos spalvos, keturių gyslų 1,5 kv² kabelis, kurio vienas galas buvo nutrauktas, kitas galas buvo su dviem juodos spalvos kištukiniais lizdais prisuktais prie medinės lentelės. Susisiekus su AB ESO darbuotojais ir kabelį apžiūrėjus V. K. jis paaiškino, kad rastas kabelis galimai yra iš R. K. gyvenamosios vietos, kur šiąnakt buvo neteisėtai prisijungta prie elektros tinklų ir kuris nutraukus laidus buvo tempiamas automobiliu. Kabelis nufotografuotas ir paimtas (I t., b.b.l. 70-72).
2019 m. lapkričio 13 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (koordinatės: (duomenys neskelbtini)). Stebimas per pievą apaugusią neaukštais medžiais pramintas keliukas. Vakarų keliuko pusėje matomas baltos spalvos kabelis. Kabelis yra keturių gyslų 1,5 kv2. Kabelis yra su užrašu VOLTRIM KABLE VDE 0281 H05VV-F 4G 1.5 300/300 V CC. Kabelio vienas galas yra nutrauktas, kitas galas yra su dviem juodos spalvos kištukiniais lizdais prisuktais prie medinės lentelės. Kabelis yra apie 23 m ilgio (I t., b.b.l. 73-75, 76-79).
2019 m. lapkričio 13 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Ignalinos rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose liudytojas T. M. savanoriškai pateikė šešiolika metrų baltos spalvos kabelio, su prijungtu trifaziu kištuku ir kištukiniu lizdu, bei prie kabelio prijungtais keturiais prijungimo gnybtais, paimtais (duomenys neskelbtini) šalia pastotės Nr. D - 1206, bei aštuonias nuotraukas darytas ten pat (I t., b.b.l. 107-110, 111-118).
2020 m. birželio 29 d. daikto apžiūros protokole užfiksuota, kad Ignalinos rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose buvo apžiūrėtas elektros laidas, 2019-11-13 savanoriškai pateiktas liudytojo T. M.. Apžiūrimas elektros laidas baltos spalvos, 4 gyslų, susuktas į ritinį ir sutvirtintas lipnia juosta. Išvyniojus jo ilgis sudaro apie 16 metrų. Laido gale yra prijungti 4 prijungimo gnybtai bei ant medinės lentelės pritvirtintas elektros kištukas 25 A 380V galingumo (I t., b.b.l. 119-122).
2019 m. lapkričio 15 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota , kad Ignalinos rajono policijos komisariato tarnybinėse patalpose liudytojas T. M. savanoriškai pateikė elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktą bei kliento įrenginių prisijungimo prie skirstymo tinklų schemą. (1 tomas, bylos lapai 126-129, 130-131)
Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše užfiksuota, kad gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso R. K. (I t., b.b.l. 132-134).
VĮ "Regitra" duomenų bazės išraše užfiksuota, kad transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso A. K. (I t., b.b.l.135).
Teismas, remdamasis liudytojų T. M., V. K., R. Š., A. K., paties R. K. parodymuose, AB "Energijos skirstymo operatoriaus" pranešimuose "Dėl neteisėto naudojimosi elektros energija" ir "Dėl informacijos pateikimo", 2019 m. lapkričio 13 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole, 2020 m. lapkričio 13 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo R. Š. tarnybiniame pranešime, 2019 m. lapkričio 13 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole, 2019 m. lapkričio 13 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole, 2020 m. birželio 29 d. daikto apžiūros protokole, 2019 m. lapkričio 15 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše ir kitoje baudžiamosios bylos medžiagoje užfiksuotais duomenimis, kurių teisingumu abejoti neturi pagrindo, konstatuoja, kad R. K., būdamas namo, esančio (duomenys neskelbtini) savininkas, 2018 m. lapkričio 30 d. iki 2019 m. lapkričio 13 d. laikotarpyje, neteisėtai prisijungė prie akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ elektros energijos tiekimo sistemos, be apskaitos priemonės tiekė elektros energiją šiame name esantiems elektros energijos imtuvams, taip padarė AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2835,24 Eur turtinę žalą.
R. K. inkriminuota nusikalstama veika laikytina visiškai įrodyta, yra kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 179 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos normos dispoziciją.
R. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi ir atsiprašė nukentėjusiojo ir su juo susitaikė (BK 60 straipsnio 1 d. 2 p., 2 d.).
R. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamasis R. K., nukentėjusiojo (civilinio ieškovo) atstovas, taip pat prokuroras pateikė teismui žodinį prašymą pritaikyti kaltinamajam R. K. BK 38 str. įtvirtintą nuostatą - atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Prokuroras prašė teismo pritaikyti kaltinamajam R. K. BK 38 str. įtvirtintą nuostatą - atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamąją bylą nutraukti. Nurodo, jog yra visi BK 38 straipsnyje įtvirtinti pagrindai: kaltinamasis pilnai atlygino padarytą turtinę žalą, atsiprašė nukentėjusiojo (civilinio ieškovo), pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi, neteistas ir yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Pareiškėjo (civilinio ieškovo) atstovas R. M. patvirtino, jog kaltinamasis R. K. pilnai atlygino padarytą žalą, todėl civilinio ieškinio byloje nebepalaiko, jokių pretenzijų kaltinamajam neturi. Taip pat atstovas nurodė, jog kaltinamojo atsiprašymą priima, prašo baudžiamąją bylą nutraukti kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. įtvirtinta norma, asmuo padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: 1) jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir 2) savo noru atlygino padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ir 3) susitaikė su nukentėjusiuoju arba juridinio asmens arba valstybinės institucijos atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Kadangi kaltinamasis R. K. pilnai prisipažino padaręs nesunkų tyčinį nusikaltimą, susitaikė su nukentėjusiuoju, atlygino nusikalstama veika padarytą žalą, kaltinamasis R. K. ankščiau neteistas, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos ir pasižada ateityje to nebedaryti, tai yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl kaltinamasis R. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius.
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjo I. K. 2020 m. gegužės 27 d. nutarimu R. K. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (II t., b.b.l. 54-56, 57) paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsitesėjus – naikintinos.
Daiktiniai įrodymai.
Daiktiniai įrodymai – 2019 m. lapkričio 13 d. įvykio vietos apžiūros metu ir 2019 m. lapkričio 13 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu paimti ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (I t., b.b.l. 82,125) saugomi: baltos spalvos kabelis su trifaziu kištuku ir kištukiniu lizdu, bei prie kabelio prijungtais gnybtais (apie 16 m. ilgio), baltos spalvos kabelis su kištukiniais lizdais, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini.
2019 m. lapkričio 13 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu paimtos ir prie baudžiamosios bylos saugomos 8 fotonuotraukos (I t., b.b.l. 11-118) bei 2019 m. lapkričio 15 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu paimti ir prie baudžiamosios bylos saugomi dokumentai: Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktas, Kliento įrenginių prisijungimo prie skirstymo tinklų schema (I t., b.b.l. 130,131) nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., Baudžiamojo proceso kodekso 273, 297,303-307 straipsniais, teismas,
nusprendžia:
Kaltinamąjį R. K. nuo baudžiamosios atsakomybės, dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 179 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas naudojimasis energija) padarymo, atleisti kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamąją bylą Nr. 1-470-664/2020 nutraukti.
Informuoti R. K., kad jei asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės per vienerius metus padaro naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl to asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Be to, jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padaro baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą arba be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjo I. K. 2020 m. gegužės 27 d. nutarimu R. K. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsitesėjus – panaikinti.
- 2019 m. lapkričio 13 d. įvykio vietos apžiūros metu ir 2019 m. lapkričio 13 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu paimtus ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomus: baltos spalvos kabelis su trifaziu kištuku ir kištukiniu lizdu, bei prie kabelio prijungtais gnybtais (apie 16 m. ilgio), baltos spalvos kabelis su kištukiniais lizdais, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.
- 2019 m. lapkričio 13 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu paimtas ir prie baudžiamosios bylos saugomas 8 fotonuotraukas (I t., b.b.l. 11-118), 2019 m. lapkričio 15 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu paimtus ir prie baudžiamosios bylos saugomus: Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktą ir Kliento įrenginių prisijungimo prie skirstymo tinklų schemą (I t., b.b.l. 130,131) nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.