Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-04-11 · Byla Nr. A2.9.-505-161/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-11
Bylos Nr.
A2.9.-505-161/2016
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00334-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
A. J.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-505-161/2016(Proceso Nr. 4-49-3-00334-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.1.; 2.12.1.; 2.14.3. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 11 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,

išnagrinėjus A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bedarbės, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016 m. kovo 27 d., 20 val. 05 min., (duomenys neskelbtini) būdama girta (girtumą tikrinti atsisakė), atėjusi į svetimą butą, triukšmavo, trukdė pareigūnams dirbti, keikė pareigūnus, išėjusi į namo kiemą toliau šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo metu kieme buvo nepilnamečių vaikų ir kitų žmonių, tokiais savo veiksmais A. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

A. J. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiosios patrulės J. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažįsta ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimus padarė būdama neblaivi. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, A. J. skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą - baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 174 str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. J. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 30 Eur administracinę baudą, pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 86 Eur administracinę baudą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16056443100 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė