Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2016-12-02 apie 15.00 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje A. J. Povilaičio g. 20, Vilniuje, paėmė vieną butelį vyno „Kagor“, kurio vertė 5 eurai, ir praėjo pro kasas už šią prekę nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, nes jos silpna atmintis ir neatsimins, kada reikia atvykti į teismą. J. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, esant jos prašymui nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas bylos medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-79306724-16, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, iš kurio nustatyta, jog 2016-12-02 apie 15.00 val. prekybos centre „IKI“, A. J. Povilaičio g. 20, Vilniuje, už kasų sulaikyta neprisistačiusi pilietė, kuri įtariama pavogusi 1 vnt. vyno „Kagor“, kurio vertė 5 eurai, prekę buvo paslėpusi maišelyje, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė sutinkanti su pažeidimu, turėjo pinigų, bet dėl savo amžiaus pamiršo, kad paėmė butelį ir už jį nesumokėjo, gailisi. Kadangi pavogtos prekė vertė iki 3 MGL, J. K. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę,- tai, kad ji anksčiau nėra bausta administracine tvarka, neteista, pensininkė. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi teisės pažeidimą ir gailisi, teisės pažeidimą padarė būdama virš 65 metų, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimą, jos atžvilgiu taikytinos LR ATPK 30¹ str. nuostatos ir jai skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teisėja

nutarė:

pripažinti J. K., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.