- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-11-18
- Bylos Nr.
- 2YT-3940-633/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00645-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Pareiškėjas
- Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- D. N.
sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant : pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Vidai Jašinskienei, suinteresuotam asmeniui D. N., taip pat suinteresuoto (prašomo pripažinti neveiksniu) asmens Z. P. atstovei advokatei Audronei Neniškienei, neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl Z. P. pripažinimo neveiksnia atskirose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos jai nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Pareiškėjo reikalavimai (bylos esmė).
1. Pareiškėjas prašo teismą pripažinti neveiksnia atskirose tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, Z. P., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti jai nuolatinę globą ir suinteresuotą asmenį sūnėną D. N. paskirti jos globėju bei turto administratoriumi.
II. Bylos faktiniai duomenys.
2. Pareiškime nurodė bei papildomai teismo posėdyje per atstovę pareiškėjas paaiškino, jog Z. P. sunkiai serga jau maždaug 2 metai laiko, šiuo metu jai yra diagnozuota (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. balandžio 13 d. Z. P. neterminuotai nustatytas didelis antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėjo nuomone, Z. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti jos interesus atitinkančius kasdienius sprendimus atskirose tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškėjo vertinimu, jo siūlomas skirti neveiksnios tam tikrose srityse Z. P. globėjas ir turto administratorius sūnėnas suinteresuotas asmuo D. N. atitinka globėjui įstatymais nustatytus reikalavimus, yra vienas artimiausių Z. P. giminaičių, jų tarpusavio santykiai geri, D. N. geba užtikrinti jos, Z. P., gyvybinių bei ir visų kitų poreikių patenkinimą, turi pakankamas buities sąlygas tetą reikiamai prižiūrėti jos pačios namuose pats kartu gyvendamas, daugiau kitų norinčių, galinčių ir sutinkančių vykdyti Z. P. globą asmenų nėra.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo D. N. pareiškėjo reikalavimams visiškai pritarė, pareiškimą prašo visiškai patenkinti. Paaiškino, kad esantis prašomos pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse Z. P. sūnėnas (sesers sūnus), artimiausias šiuo metu jai giminaitis (jos sutuoktinis miręs, vaikų neturi, jį patį nuo 9 m. amžiaus užaugino savo šeimoje), kad tetos psichika yra sutrikusi jau maždaug dveji metai, ji beveik nesiorientuoja nei laike, nei vietoje, yra akla, nuolat guli lovoje, beveik nevaldo savo kūno, pati negali patenkinti savo gyvybinius poreikius pasiimti, pasigaminti maistą ir pavalgyti (yra jo maitinama), nusiprausti, pasinaudoti tualetu (tam naudojamos sauskelnės), tinkamai pagal orą apsirengti ir (ar) persirengti, jį patį atpažįsta ne visada, kitų giminaičių neatpažįsta, ne visada yra prieinamo kontakto, dažnokai į klausimus atsako ne pagal prasmę, dažnai kalba nesuprantamus dalykus, pati nesuvokia, jog serga ir pan. Jo įsitikinimu teta Z. P. nesupranta savo veiksmų ir negeba jų valdyti, negeba savimi pasirūpinti ir priimti jos interesus atitinkančius kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Suinteresuotas asmuo taip pat pareiškė, jog pats sutinkantis būti paskirtas tetos globėju ir turimo nekilnojamo turto administratoriumi, jo paties sveikata gera, buities sąlygos yra taip pat geros (abu su teta kartu gyvenantys tuose pačiuose tetos namuose) ir pakankamos tokiam asmeniui globoti ir slaugyti, jų su teta tarpusavio santykiai labai geri, jis suprantantis ją, kiti giminaičiai pasirūpinti teta realiai negali ir nesutinka.
4. Suinteresuoto (prašomo pripažinti neveiksniu) asmens Z. P. atstovė pripažino pareiškimo faktiniu pagrindu nurodytas bei teisme papildomai pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens D. N. paaiškintas faktines aplinkybes, susijusias su Z. P. psichine sveikata bei gebėjimais, taip pat visiškai sutiko su pareiškėjo reikalavimais ir prašo juos visus patenkinti.
5. Teismo posėdyje išklausyti pačios prašomos pripažinti neveiksnia Z. P. nuomonę dėl bylos esmės ir pareikštų reikalavimų nebuvo galimybės dėl itin sunkios jos psichinės negalios ir atsižvelgus į ekspertų rekomendacijas (b. l. 54-55).
Šalies argumentai
6. Pareiškėjo nurodytos procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdyje per atstovę papildomai paaiškintos, suinteresuoto asmens D. N. visiškai pripažintos bei ir papildomai teisme paaiškintos, neginčijamos ir prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovės, aplinkybės apie Z. P. gyvenimo sąlygas, progresuojantį įgytą lėtinį psichinės sveikatos sutrikimą bei jo sąlygotą sunkų neįgalumą byloje pagrįstos (įrodytos) ir rašytiniais bei oficialiais rašytiniais įrodymais : 2021 m. balandžio 23 d. Z. P. specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP, Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. birželio 15 d. išrašu iš šio asmens medicininių dokumentų (gydytojo psichiatro pažyma), socialinio darbuotojo 2021 m. gegužės 11 d. išvada dėl Z. P. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 8, Z. P. asmens sveikatos istorijomis iš pirminės sveikatos priežiūros įstaigų, jos gyvenimo sąlygų ir socialinės aplinkos 2021 m. birželio 16 d. patikrinimo aktu (b. l. 6, 7-8, 11, 25, 27).
7. 2021 m. gegužės 11 d. socialinio darbuotojo išvada dėl asmens (Z. P.) gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 8 konstatuota, kad Z. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse (negali pateikti kai kurių duomenų apie save ir aplinką, negeba suskaičiuoti, parašyti, perskaityti (yra visiškai akla, nevaikštanti), įvertinti savo poreikius, planuoti pirkinius, mokėti mokesčius, negali tinkamai suprasti informaciją bei priimti sprendimus dėl daiktų įgijimo, valdymo, disponavimo jais ir pan., nesupranta paveldėjimo procesų, ūkinės komercinės veiklos, negeba vertinti jų aplinkybių ir numatyti pasekmių), taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse – tinkamai nesuvokia savo aplinkos, buities tvarkymosi, sveikatos priežiūros poreikių, negeba savarankiškai tokiomis paslaugomis naudotis, įsigyti ir tikslingai vartoti gydytojo skiriamus medikamentus, nekritiška savo psichinės sveikatos būklei ir gebėjimams, pilnai nesuvokia šeimos ir giminystės, dėl pačios sunkaus neįgalumo negalinti būti kito asmens globėju, rūpintoju ar pagalbininku priimant sprendimus, negali dirbti dėl amžiaus ir psichikos sveikatos sutrikimo.
8. 2021 m. spalio 20 d. ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) duota išvada, jog Z. P. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – (duomenys neskelbtini). Ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertų komisijos išvados pagrįstos bylos faktiniais duomenimis, Z. P. sveikatos istorijų (anamnezės) duomenimis bei betarpiško jos psichikos tyrimo rezultatais (b. l. 53-55).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
III. Faktinių duomenų vertinimas, nustatytos aplinkybės ir sprendimo argumentai.
9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir - CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje įstatymo leidėjo nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
10. Byloje, teismo vertinimu, patikimai nustačius, kad Z. P. dėl įgyto lėtinio progresuojančio ir sunkaus psichikos sutrikimo – (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, bei negeba pasirūpinti savimi ir priimti jos interesus atitinkančius kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, ji jos pačios gi teisių ir teisėtų interesų užtikrinimui pripažintina neveiksnia.
11. Bylos faktinių duomenų visuma duoda pagrindo ir išvadai, jog Z. P. psichinės sveikatos sutrikimas yra sunkus tokiu mastu, kad jai yra būtina kito asmens nuolatinė priežiūra ir slauga, todėl neveiksnia tam tikrose srityse pripažįstamai Z. P. tuo pačiu teismo sprendimu nustatytina nuolatinė globa bei paskirtinas globėju ir nuosavybės teise turimo nekilnojamo turto administratoriumi pareiškėjo siūlomas suinteresuotas asmuo sūnėnas D. N.. Jis šiuo metu yra artimiausias Z. P. giminaitis, nuo savo vaikystės (9 m. amžiaus) nuolat su ja gyvena (buvo Z. P. užaugintas ir šiuo metu ją prižiūri tuose pačiuose namuose), jį ši atpažįsta, susikalba, jo ligšioline tetos faktine globa ir priežiūra nusiskundimų ar pastabų nebuvo, todėl, teismo vertinimu, yra pagrindo manyti, kad D. N. tiek dar nesenas, darbingas amžius, sveikatos būklė, geromis vertinamos gyvenimo (buities) sąlygos bei socialinė aplinka, tiek ir iš esmės nepriekaištinga asmens reputacija leis jam ir toliau tinkamai vykdyti neveiksnia pripažįstamos tetos Z. P. globėjo ir turo administratoriaus pareigas, - alternatyvių kandidatūrų tam pagal bylos duomenis nėra.
12. Kadangi būtina apsaugoti neveiksniu tam tikrose srityse pripažįstamo asmens Z. P. asmeninio, šeiminio gyvenimo slaptumą, taip pat duomenų apie jos sveikatos būklę konfidencialumą, baigiamos neviešai nagrinėti pirmos instancijos teisme civilinės bylos medžiaga pripažintina nevieša (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 9 straipsnio 1 dalis, 10 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, 2.11 straipsnio 1 dalimi, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 9, 10, 259, 265, 268, 270, 307, 468 ir 473 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Z. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia tokiose turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe ir susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.
Z. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia tokiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) šeimos teisinių santykių srityje, 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje, 6) politinių ir rinkimų teisių įgyvendinimo srityje.
Z. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą šiose turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.
Z. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) šeimos teisinių santykių srityje, 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje, 6) politinių ir rinkimų teisių įgyvendinimo srityje.
Z. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirti sūnėną D. N., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiose srityse: 1) turtinių santykių : a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe ir susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, b) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, c) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, d) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, e) paveldėjimo teisinių santykių srityje, f) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; 2) asmeninių neturtinių santykių : a) savitvarkos įgūdžių srityje, b) sveikatos priežiūros srityje, c) šeimos teisinių santykių srityje, d) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, e) darbo teisinių santykių srityje, f) politinių ir rinkimų teisių įgyvendinimo srityje.
Visą šios bylos medžiagą pripažinti nevieša, apie tai atitinkamai pažymėti Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.