- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-27
- Bylos Nr.
- A2.4.-202-201/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-05807-2011-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Kaltinamasis
- E. V.
- Kategorijos
- 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant L. S., dalyvaujant E. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Šilutės rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, turinti aukštesnįjį išsilavinimą, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) operatoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 99⁹ str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustato:
2011-09-08, 12.40 val., (duomenys neskelbtini) šaltkalvis S. V., tikrindamas (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bute įrengtus vandens apskaitos prietaisus nustatė, kad bute pažeistas įrengtas vandens apskaitos prietaisas Nr. 077286764. Apskaitos prietaisas pragręžtas. Tuo (duomenys neskelbtini) patalpų gyventojas E. V. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006-12-29 įsakymu Nr. D1-629, patvirtintų Geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių 16¹ punkto reikalavimus, yra požymių, kad buvo naudojamos mechaninės ar kitos priemonės vandens apskaitos prietaiso sparnuotei stabdyti, norint sumažinti apskaitos prietaiso rodmenis (šalto vandens apskaitos prietaisas pragręžtas, matosi mechaninio poveikio žymės ant apskaitos prietaiso skaičiavimo mechanizmo apsauginio dangtelio), ir apie šiuos pažeidimus nebuvo informuotas vandens tiekėjas. Šiais veiksmais E. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 99⁹ str. 1 d.
Šalies argumentai
E. V. pažeidimą pripažino, paaiškino, kad vandens apskaitos prietaisas iš tiesų pragręžtas. Vasaros metu į butą buvo įleidęs gyventi nuomininkus, kurie gyveno apie mėnesį laiko. Duomenų, patvirtinančių, kad bute gyveno nuomininkai, neturi, todėl visas pasekmes dėl vandens apskaitos prietaiso sugadinimo prisiima pats, kaip šeimininkas.
Liudytojas, šaltkalvis, S. V. patvirtino, kad tikrinimo metu aptikta, jog pažeistas vandens apskaitos prietaisas – pragręžtas. Pažeidimas tyčinis.
Lietuvos Respublikos ATPK 99⁹ str. 1 d. numatyta atsakomybė už tyčinį vandens tiekimo ir nuotekų vamzdynų bei jų įrenginių arba vandens apskaitos mazgų ar jų dalių sunaikinimą, sugadinimą arba sugadintų vandens tiekimo ir nuotekų vamzdynų bei jų įrenginių arba vandens mazgų ar jų dalių eksploatavimus nepranešus vandens tiekimą ir (arba) nuotekų tvarkymo paslaugas teikiančiai įmonei.
Pripažįstama, kad E. V. veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 99⁹ str. 1 d., sudėtis.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad duomenų, jog E. V. anksčiau būtų padaręs administracinės teisės pažeidimus, nėra, jam skirtina švelniausia nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 99⁹ str. 1 d. sankcijoje - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
E. V. už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 99⁹ str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.