- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-05-05
- Bylos Nr.
- A18.-473-890/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00446-2021-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė (pirm.)
- Pažeidėjas
- P. Z.
- Institucija
- Klaipėdos keleivinis transportas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės nusižengimo bylą, kurioje P. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 449 straipsnio 6 dalį ir 505 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
P. Z. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad patikrinimo metu 2020 m. rugsėjo 30 d., 18.34 val., Taikos pr. 66A, Klaipėdoje, taksi stovėjimo stotelėje šalia prekybos centro „Grandus“ VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriai pastebėjo stovintį lengvąjį automobilį taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ant lengvojo automobilio taksi stogo buvo uždėtas atpažinimo ženklas - plafonas. Patikrinimo metu vairuotojas nepateikė: transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų kortelės, transporto priemonės registracijos liudijimo, transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo, užpildyto vežėjo pasirinktos formos kelionės lapo. Vairuotojo paprašius pateikti asmens tapatybės dokumentą patikrinimo akto surašymui, vairuotojas nurodė, kad neturi sus savimi dokumentų, nes juos palikęs namie, ir pasišalino iš patikrinimo vietos, taip nevykdydamas teisėtų pareigūnų reikalavimų ir nurodymų bei trukdydamas kontrolieriams atlikti jiems pavestas pareigas. Lengvojo automobilio taksi matomoje vietoje nebuvo pritvirtintos taksi vairuotojo kortelės su taksi tarifais. Leidimas vežti keleivius už atlygį su lengvuoju automobiliu taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2020 m. rugsėjo 18 d. MB „(duomenys neskelbtini)“. Leidimo Nr. LEID-1704-TAKL. MB „(duomenys neskelbtini)“ nėra informavusi savivaldybės vykdomosios institucijos apie nustatytus tarifus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. Z. į teismo posėdį neatvyko, protokolas buvo surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, tačiau iš byloje esančių duomenų matyti, jog administracinio nusižengimo protokolas su nurodyta teismo posėdžio data buvo išsiųstas P. Z. jo gyvenamosios vietos adresu (b. l. 5). Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog P. Z. apie posėdį informuotas tinkamai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui asmuo nepateikė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nors P. Z. nepateikė paaiškinimų dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų, tačiau jo kaltė dėl administracinių nusižengimų padarymo yra įrodyta: 2021 m. balandžio 7 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. VIKKT-ANR_P-268-2021 (b. l. 3), VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2020 m. rugsėjo 30 d. patikrinimo aktu Nr. 271/2020, kurio turiniu teismas neturi pagrindo abejoti, nes jį patvirtina šio akto priedas – fotonuotrauka (b. l. 6-7) bei kompaktinėje plokštelėje esantis vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotas taksi stotelėje stovintis lengvasis automobilis taksi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame sėdi vairuotojas, ant stogo turi atpažinimo ženklą – plafoną, vairuotojas tikrinantiems kontrolieriams atsisako pateikti transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų kortelę, transporto priemonės registracijos liudijimą, transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą, užpildytą vežėjo pasirinktos formos kelionės lapą. Vairuotojo paprašius pateikti asmens tapatybės dokumentą patikrinimo akto surašymui, vairuotojas nurodė, kad neturi su savimi dokumentų, nes juos palikęs namie, ir pasišalino iš patikrinimo vietos, taip nevykdydamas teisėtų pareigūnų reikalavimų ir nurodymų bei trukdydamas kontrolieriams atlikti jiems pavestas pareigas (b. l. 20), taip pat kitais byloje surinktais įrodymais.
Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymą ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2020 m. sausio 2 d. įsakymu Nr. 3-3, 16 punktas numato: „Taksi tarifus, kurie turi būti nurodyti taksi vairuotojo kortelėje, nustato vežėjas ir apie tai informuoja savivaldybių, kurių teritorijoje bus vykdoma taksi veikla, vykdomąsias institucijas (toliau – savivaldybių institucijos) arba jų įgaliotas įstaigas. Nustatyti tarifai pradedami taikyti kitą darbo dieną, kai savivaldybės institucija arba jos įgaliota įstaiga yra apie tai informuojama.“; 35 punktas numato: „35. Vairuotojas keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais veiklos vykdymo metu privalo turėti ir valstybinę kelių transporto priežiūrą ir kelių transporto kontrolę vykdantiems pareigūnams reikalaujant pateikti: 35.1. vairuotojo pažymėjimą; 35.2. transporto priemonės registracijos liudijimą; 35.3. privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų ataskaitą; 35.4. transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą); 35.5. individualios veiklos pažymą (kai tikrinamas lengvojo automobilio, kuriuo vykdoma keleivių vežimo pagal užsakymą veikla, vairuotojas); 35.6. taksometro metrologinę patikrą patvirtinantį Valstybinės metrologijos tarnybos išduotą patikros liudijimą (kai tikrinamas taksi vairuotojas); 35.7. Taisyklių 2 priede nustatytos formos taksometro registracijos liudijimą (kai tikrinamas taksi vairuotojas); 35.8. pinigų priėmimo kvitus, jeigu taksometras naudojamas be spausdintuvo (kai tikrinamas taksi vairuotojas) arba jeigu buvo vykdomi atsiskaitymai grynaisiais pinigais (kai tikrinamas lengvojo automobilio, kuriuo vykdoma keleivių vežimo pagal užsakymą veikla, vairuotojas); pinigų priėmimo kvito naudojimo, išrašymo ir apskaitos ypatumus reglamentuoja Pinigų priėmimo ir pinigų išmokėjimo kvitų naudojimo, išrašymo ir apskaitos taisyklės, patvirtintos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2019 m. gegužės 10 d. įsakymu Nr. VA-39 „Dėl Pinigų priėmimo ir pinigų išmokėjimo kvitų naudojimo, išrašymo ir apskaitos taisyklių ir Bilietų naudojimo ir apskaitos taisyklių patvirtinimo“; 35.9. užpildytą vežėjo pasirinktos formos kelionės lapą (kai tikrinamas taksi vairuotojas); 35.10. taksometro kasos operacijų žurnalą (kai tikrinamas taksi vairuotojas); 35.11. duomenis apie vežėjo su keleiviais sudarytas sutartis dėl keleivių vežimo už atlygį sąlygų (kai tikrinamas lengvojo automobilio, kuriuo vykdoma keleivių vežimo pagal užsakymą veikla, vairuotojas); 35.12. dokumentą, kuriuo patvirtinama, kad vežėjas transporto priemonę valdo teisėtai, jeigu transporto priemonė nepriklauso vežėjui nuosavybės teise (kai tikrinamas lengvojo automobilio, kuriuo vykdoma keleivių vežimo pagal užsakymą veikla, vairuotojas); 35.13. Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ne mažiau kaip prieš vienus metus išduotą dokumentą (pažymą arba išrašą) dėl teistumo (neteistumo); 35.14. Respublikinio priklausomybės ligų centro ne mažiau kaip prieš vienus metus išduotą medicininę pažymą; 35.15. vežėjo ir keleivių vežimo organizatoriaus sutartį dėl bendradarbiavimo (kai tikrinamas lengvojo automobilio, kuriuo vykdoma keleivių vežimo pagal užsakymą veikla, vairuotojas).“
Taigi teismui nekyla abejonių, jog P. Z. 2020 m. rugsėjo 30 d., 18.34, Taikos pr. 66A, Klaipėdoje, kliudė įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, nevykdė šių pareigūnų reikalavimo – pateikti prašomus dokumentus. Be to, lengvojo automobilio taksi matomoje vietoje nebuvo pritvirtintos taksi vairuotojo kortelės su taksi tarifais. Leidimas vežti keleivius už atlygį su lengvuoju automobiliu taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2020 m. rugsėjo 18 d. MB „(duomenys neskelbtini)“, kuri nėra informavusi savivaldybės vykdomosios institucijos apie nustatytus tarifus.
Iš VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ pateiktų duomenų matyti, kad P. Z. 2020 m. birželio 26 d. pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį buvo surašytas administracinis nurodymas pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį, kurį jis įvykdė 2020 m. liepos 20 d., todėl P. Z. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – kliudymas įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jiems suteiktas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, jų teisėtų reikalavimų ar nurodymų nevykdymas, padarytas pakartotinai. Tačiau P. Z. veiksmus administracinio nusižengimo protokole kvalifikuotus pagal ANK 449 straipsnio 6 dalį teismas perkvalifikuoja į ANK 449 straipsnio 5 dalį, kadangi už ANK 449 straipsnio 5 dalyje numatytą nusižengimą P. Z. buvo nubaustas tik 2020 m. spalio 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimu, o šioje byloje tiriamą administracinį nusižengimą, jis padarė iki minėto nutarimo priėmimo dienos – tai yra 2020 m. rugsėjo 30 d., todėl jo veiksmai negali būti vertinami kaip padariusio pakartotinį nusižengimą, numatytą ANK 449 straipsnio 5 dalyje (ANK 40 straipsnis). Taigi, P. Z. veiksmai kvalifikuotini pagal ANK449 straipsnio 5 dalį, kaip keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymą ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių ir LR Kelių transporto kodekso 82 straipsnio pažeidimas, išskyrus šiame straipsnyje numatytuosius. P. Z. skirtina administracinė nuobauda.
P. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
P. Z. padarė du tyčinius administracinius nusižengimus. Asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. P. Z. ankščiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, nusižengimų pobūdį, P. Z. už padarytus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 449 straipsnio 5 dalyje ir 505 straipsnio 2 dalyje skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, už atskirus nusižengimus paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, t. y. griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.
Daiktinis įrodymas – kompaktinė plokštelė (b. l. 20), nutarimui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
P. Z. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 449 straipsnio 5 dalyje ir 505 straipsnio 2 dalyje ir jį nubausti:
- pagal ANK 449 straipsnio 5 dalį – 30 Eur (trisdešimties eurų) bauda;
- pagal ANK 505 straipsnio 2 dalį – 720 Eur (septynių šimtų dvidešimties eurų) bauda.
Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, P. Z. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 720 Eur (septynių šimtų dvidešimties eurų) baudą.
Daiktinį įrodymą – kompaktinę plokštelę, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti administracinio nusižengimo byloje.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto ROIK Nr. 21131373157 ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.