Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J. Useliui, teismo posėdyje išnagrinėjo A. J. U., gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės r., Gardamo sen., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, dirbantis Šilutės miškų urėdijoje girininku, vedusio, bausto administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nepateikta, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 25 d., apie 15 val. 17 min., Šilutės r., Kulėšų k., A. J. U., vairuodamas automobilį „Toyota Land Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 103 km/h greičiu ir viršijo leistiną 50 km/h važiavimo greitį 51 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 129 punktų reikalavimus.

Šiais savo veiksmais A. J. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

A. J. U. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. J. U. kaltumas įrodytas policijos pareigūno A. P. tarnybiniu pranešimu, matavimo prietaiso užfiksuotais duomenimis, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga.

A. J. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimą pripažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad A.J. U. darbovietės charakterizuojamas teigiamai, ūkininkauja, labai išgyvena dėl padaryto teisės pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi, taip pat į ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. J. Useliui skirtina ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkis su specialiosios teisės atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

A. J. Uselį pripažinti kaltu pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį ir paskirti 361 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16058236775“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.