Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Alicijos Tamulionienės pareiškimą baudžiamojoje byloje, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), be pilietybės, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis - (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 10 kartų, paskutinius du kartus:

1) Marijampolės apylinkės teismo 2020-03-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį (du epizodai) vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti (arba dirbti) bei 6 mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju 2020-06-11 įsakymu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, BK 236 straipsnio 1 dalį - 40 parų arešto bausme ir 34 MGL (1700 eurų) dydžio bauda, (bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

Šiais savo veiksmais A. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, nustatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis A. S. 2023-11-14 ikiteisminio tyrimo metu pripažino kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos, nuoširdžiai gailisi ir parodė, kad 2023-11-12 apie 15.00 val. prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), iš jam nepažįstamo žmogaus įsigijo narkotinės medžiagos - kanapių. Tiksliau prie jo priėjo žmogus ir paprašė cigaretės, jis davė cigaretę ir pamatė, kad į ją jis deda kanapes. Paklausė ar turi, atsakė, kad taip. Tada jis padavė 10 Eur ir paprašė, kad duotų jam kažkiek. Jam padavė permatomą maišelį, koks ten kiekis buvo jis nežino. Tačiau iš įsigyto kiekio spėjo dalį jau surūkyti, o kitą dalį laikė kuprinėje esančiame skyrelyje. Narkotinę medžiagą - kanapes pirko savo reikmėms. Tai nėra dažnas atvejis, kai jis vartoja narkotines medžiagas, kadangi dabar nebe tie laikai, kad kanapes pardavinėtų natūralias, o čia tiesiog susigundė, nes kai esi metadono programoje prieš gaunant metadono yra daromas narkotinių medžiagų testas. 4 metus yra šitoje programoje ir nei karto jo tyrimuose nebuvo rasta narkotinių medžiagų, nes jų jau ilgą laiką nevartojo, o čia tiesiog neatsilaikė ir susigundė. Dėl šio įvykio labai gailisi ir nuoširdžiai pripažįsta savo kaltę.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-01-18 įtariamuoju apklaustas A. S. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, jo esmė jam aiški ir suprantama. Dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra įtariamas prisipažįsta visiškai. Parodo, kad šiuo metu nedirba, yra registruotas užimtumo tarnyboje. Prieš tai dirbo (duomenys neskelbtini). Žiemos sezonu (duomenys neskelbtini) darbai yra sustabdyti, todėl teko užsiregistruoti užimtumo tarnyboje. Šių metų kovo mėnesį, atšilus orams, vėl įsidarbins į (duomenys neskelbtini), buvo toks susitarimas su darbdaviu. Kaip ir minėjo pirmosios apklausos metu, narkotinę medžiagą - kanapes neteisėtai už 10 eurų įsigijo 2023-11-12 apie 15.00 val. iš jam nepažįstamo vyro, kurį matė pirmą kartą prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini). Prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" prie jo priėjo minėtas jam nepažįstamas vyras ir paprašė jo cigaretės. Jis jam davė cigaretę ir pastebėjo, kad vyras nuėjęs šiek tiek toliau išardė jo jam duotą cigaretę, kažko pribėrė ir pradėjo rūkyti. Pajautė nuo jo pusės sklindantį stiprų "žolės" kvapą. Labai panoro ir jis parūkyti "žolės", todėl priėjo prie vyro ir paklausė ar jis turėtų ir jam parduoti "žolės". Vyras jam padavė permatomą maišelį su viduje esančia žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga "žole". Koks kiekis "žolės" buvo maišelyje jis nežino ir neklausė. Sumokėjo šiam vyrui 10 eurų. Tos pačios dienos vakarą iš maišelio paėmė kažkiek "žolės" ir surūkė, o likusią dalį nusipirktos "žolės" įsidėjo į savo kuprinę ir užmiršo. Narkotinę medžiagą - kanapes pirko savo reikmėms. 2023-11-13 apie 20.00 val. parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo dėl vagystės, nes užmiršo nuskenuoti alkoholio butelį. Atvykę policijos pareigūnai atlikę jo ir jo daiktų dalinę apžiūrą, kuprinėje aptiko prieš dieną nupirktą narkotinę medžiagą - kanapes. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į areštinę. Parodo, kad šiuo metu registruotas metadono programoje ir narkotinių medžiagų nevartoja, kiekvieną dieną vartoja metadoną. Paskutinį kartą narkotines medžiagas, o būtent kanapes vartojo prieš 4 metus. Kodėl šį kartą susigundė, nusipirko bei jas vartojo negali atsakyti. Galimai ištiko silpnumo akimirka. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi ir prašo jam skirti minimalią bausmę.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-11-13 liudytoju apklaustas J. Č.parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio pareigose. Pamainą pradėjo kartu su kolega A. D. 2023-11-13 15.00 val., pamainos pabaiga 2023-11-14, 03.00 val.. Dirbant nustatytame maršrute, 2023-11-13 apie 19.40 val. patruliuojant kartu su kolega, iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ apsauga sulaikė vagį. Atvykus minėtu adresu juos pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris nurodė asmenį, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo A. S., kuris pavogė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekių už 9,49 Eur. Asmens buvo paklausta ar prie savęs, ar savo kuprinėje jis turi draudžiamų daiktų, ar draudžiamų medžiagų. Jis atsakė, kad nieko draudžiamo neturi. Atlikus asmens dalinę apžiūrą, pas jį draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Patikrinus asmens šviesios spalvos kuprinę, o būtent mažajame skyrelyje, kuris yra kuprinės išorėje, buvo rastas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo popieriaus suktinukas, o popieriaus suktinuke buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės, specifinio aitraus kvapo, galimai narkotinė medžiaga „marichuana“. Asmuo teigė, kad tai yra ,,žolė“ ir minėta galimai narkotinė medžiaga yra jo, kurią jis įsigijo savo naudojimui. Teigė, kad ,,žolę“ pirko pas nepažįstamą asmenį (duomenys neskelbtini). Kadangi asmuo įvykdė vagystę, todėl jam buvo surašytas AN protokolas pagal ANK 108 str. 1 d. Asmuo pristatytas į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyrių.

2023-11-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, policijos pareigūnas J. Č.pateikė polietileninį maišelį, kurio viduje yra popieriaus suktinukas su galimai narkotine medžiaga.

2023-12-21 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, Nr. IBPS-V-3477171-23, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš languoto popieriaus lankstinuko supakuoto į bespalvį plastikinį maišelį, 2023-11-13 asmens apžiūros metu rasta pas A. S., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,341 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,9 %.

2024-01-11 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada, Nr. T-N 3275/2023 (01), kurioje nurodyta, kad A. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, metadono, EDDP (metadono metabolitų), nustatyta mažiausia koncentracija 2,22 promilės etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.

2023-11-13 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo E. T. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kad 2023-11-13 apie 20.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, o būtent apsaugos poste, V1721 ekipažo pareigūnai atlikdami A. S., dalinę asmens bei jo daiktų apžiūrą, šviesios spalvos kuprinėje, mažajame išoriniame skyrelyje rado polietileninį maišelį, kurio viduje į popieriaus skiautę buvo susuktos žalsvos spalvos, specifinio aitraus kvapo, augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos kanapės bei jų dalys.

Motyvuojamoji dalis

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, kanapės (antžeminės dalis), – psichotropinė medžiaga.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog A. S. anksčiau nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai disponavo, t. y. įgijo bei laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo juos parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis A. S., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino neteisėto prichotropinių medžiagų laikymo faktą. Tokias aplinkybes patvirtina ne tik jo paties parodymai, bet ir ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-43689-23 įtariamojo A. S. duoti parodymai. Minėtas aplinkybes taip pat įrodo ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo J. Č. parodymai, kad pareigūnams sulaikius A. S. bei atliekant pastarojo dalinę apžiūrą pas kaltinamąjį su savimi turėtoje kuprinėje buvo rastas permatomas polietileninis maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės, specifinio aitraus kvapo, medžiagą. Pareigūnams įtarus, jog tai gali būti narkotinę medžiagą A. S. buvo sulaikytas bei pristatytas į policijos komisariatą. A. S. kaltę įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais - 2023-11-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu; 2023-12-21 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, Nr. IBPS-V-3477171-23, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš languoto popieriaus lankstinuko supakuoto į bespalvį plastikinį maišelį, 2023-11-13 asmens apžiūros metu rasta pas A. S., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,341 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,9 % ; 2024-01-11 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 3275/2023 (01), kurioje nurodyta, kad A. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, metadono, EDDP (metadono metabolitų); 2023-11-13 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo E. T. tarnybinio pranešimo duomenis. Taigi šiuo atveju nėra abejonių, kad A. S. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai įgijo ir laikė draudžiamą medžiagą.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, kanapės (antžeminės dalys), nedideliu kiekiu laikytinas kiekis, kuris neviršija 5 g. Taigi šiuo atveju A. S. 0,341 g. neteisėtai disponuotos psichotropinės medžiagos kiekis neviršijo nedidelio kiekio. Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti draudžiamą medžiagą. Tokia išvada būtų nepagrįsta atsižvelgiant į narkotinės medžiagos suradimo aplinkybes, jos kiekį.

Įvertinus kaltinamojo nurodytas aplinkybes, psichotropinės medžiagos radimo aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis suprato, kad neteisėtai įgijo bei disponuoja draudžiama medžiaga, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, A. S. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. S. nurodė, kad sutinka su tuo, taip pat su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą – A. S. padarė vieną tyčinę (tiesiogine tyčia) baigtą nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamą baudžiamajam nusižengimui (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo neteisėtai disponuojamos psichotropinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) – kiekis yra nedidelis.

A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. S. praeityje trauktas baudžiamojon atsakomybėn, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas (ANK 108 str., 446 str. 4 d.), paskirtos baudos nesumokėtos, dirbantis, vedęs. Bylos duomenimis, kaltinamasis gydytas Priklausomybės ligų centre, įskaita Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filiale įrašytas nuo 2019-08-21 dėl (duomenys neskelbtini). Nuo 2020-12-17 dalyvauja (duomenys neskelbtini).

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti A. S. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalyje sankcijoje nustatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą 1 metams 3 mėnesiams, be intensyvios priežiūros, su: 1) įpareigojimu neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per 10 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas); 2) įpareigojimu toliau dirbti ar būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas); 3) įpareigojimu visą bausmės atlikimo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis (BK 48 straipsnio 6 dalis); 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

A. S. dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

V. Kiti klausimai

A. S. ikiteisminio tyrimo metu 2023-11-14 buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kur paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

A. S. BPK 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. lapkričio 13 d. 20:00 val. iki 2023 m. lapkričio 14 d. 10:29 val., (viena diena). Šis taikyto laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamą bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnis).

Daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka:

1. Likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,155 g) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir, vadovaujantis iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis, perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintinos.

2. Vienas baltos spalvos popierinis vokas, kuriame yra du vokai, plastikinis maišelis, tuščias popieriaus lankstinukas, plastikinis konteineris su vatos tamponu, perduotas saugojimui į Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r.. Akto Nr. PD - PD-00000018782, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintinas

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, priteistinų proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, su:

1) įpareigojimu neatlygintinai išdirbti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per 10 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas);

2) įpareigojimu toliau dirbti ar būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas);

3) įpareigojimu visą bausmės atlikimo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalis);

4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 10 (dešimt) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, su:

1) įpareigojimu neatlygintinai išdirbti 120 (vienas šimtas dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per 10 (dešimt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas);

2) įpareigojimu toliau dirbti ar būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas);

3) įpareigojimu visą bausmės atlikimo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalis);

5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. lapkričio 13 d. 20:00 val. iki 2023 m. lapkričio 14 d. 10:29 val., (viena diena) išbūtą laiką – vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:1. Likusias kanapes (antžeminės dalys) (0,155 g) supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį ir, vadovaujantis iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis, perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; 2. Vieną baltos spalvos popierinį voką, kuriame yra du vokai, plastikinis maišelis, tuščias popieriaus lankstinukas, plastikinis konteineris su vatos tamponu, perduotas saugojimui į Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r.. Akto Nr. PD - PD-00000018782, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

1) laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19–22 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

– atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

– laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

– pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

2) bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551). Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą;

3) laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti paskirtus įpareigojimus kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui;

4) jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.