Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., nebaustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-11, apie 07.50 val., (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., esančioje UAB „Valinera“ maisto prekių parduotuvėje „Pliusas“ pardavėja R. J., pardavė 1 litro talpos butelį alaus „Šnekorių“ 7,5 proc. stiprumo, 1 litro talpos butelį alaus „Pas Radvilą“ 7,5 proc. stiprumo ir 2 skardines 0,5 litro talpos alaus „Volfas Engelman“ 5,2 proc. stiprumo, nesilaikant leidime nurodytų apribojimų, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad minėtą dieną 7.50 val. dirbdama parduotuvėje pardavė pirkėjams alų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. J. kaltė, padarius ATPK 164 str. 2 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), ataskaitų žiūryklės išrašas (b. l. 3-4), R. J. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jai atėjus į parduotuvę UAB „Valinera“ apie 07.47 val. iš paskos įėjo 3 piliečiai, kurie paprašė parduoti alkoholio, teigia pardavusi jiems alkoholio, nes iki 08.00 val. buvo likusios kelios minutės. Teigia, kad alkoholio licencijoje nurodyta, kad pardavinėti alkoholį galima nuo 8 val. iki 22 val., su kasos operacijų taisyklėmis susipažinusi ir žinojusi, kad neįmušti į kasos aparatą negalima, taip pat privalu paėmus pinigus iš kliento išduoti kasos kvitą. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi ir pasižada ateityje daugiau taip nedaryti (b. l. 5), E. C. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad 2015-09-11, apie 07.50 val. pirko iš parduotuvės „Pliusas“ 2 skardines „Volfas Engelman“ 5,2 proc. stiprumo alaus. Už alų sumokėjęs kasininkei 1,40 Eur, tačiau kasos kvito negavęs (b. l. 6), V. D. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad 2015-09-11, apie 07.50 val. parduotuvėje „Pliusas“ pirko 1 litro talpos alaus butelį „Pas Radvilą“ 7,5 proc. stiprumo, už alų sumokėjęs 0,80 Eur, tačiau kvito negavęs (b. l. 7), K. Z. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad parduotuvėje „Pliusas“ aukščiau minėtu laiku pirkęs 1 litro talpos alaus „Šnekorių“ 7,5 proc. stiprumo už 0,92 Eur. Pinigus mokėjęs kasininkei, tačiau kasos kvito negavęs (b. l. 8), darbo pažymėjimo kopija (b. l. 9), licencijos Nr. 775 kopija, iš kurios matyti, kad alkoholiniai gėrimais galima prekiauti nuo 8 val. iki 22 val. (b. l. 10), UAB „Valinera“ darbo grafiko kopija (b. l. 11), patikrinimo aktas, iš kurio matyti, kad netikėtai patikrinus UAB „Valinera“ maisto prekių parduotuvę 2015-09-11, apie 07.50 val. pastebėti trys asmenys nusipirkę alkoholinių gėrimų iš pardavėjos R. J.. Kasoje nustatytas 20 Eur perteklius (b. l. 12), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 07.45 val. pastebėjo, kad į maisto prekių parduotuvę „Pliusas“, esančią Kauno g. 18, Ežerėlyje, Kauno r. sav., įėjo 3 asmenys. 07.50 val. vienas iš asmenų - E. C. išėjo iš parduotuvės su 2 skardinėm alaus ir teigė, kad pinigus sumokėjęs kasininkei. Parduotuvėje prie prekystalio pastebėti dar 2 asmenys K. Z. ir V. D. , kurie paaiškino, kad nusipirko alaus ir pinigus sumokėjo kasininkei, tačiau kasos kvito negavo. Kasininkė R. J. paaiškino, kad parduotuvės darbo laikas yra nuo 8 val. iki 22 val. (b. l. 13), asmens duomenys (b. l. 14), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad R. J. nebausta administracine tvarka (b. l. 15), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d. numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų (įskaitant alų) pardavimą prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse, nesilaikant leidime nurodytų apribojimų. Ši norma yra blanketinė ir nukreipia į Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p., kuriame numatyta, kad prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama nuo 22 valandos iki 8 valandos mažmeninės prekybos vietose (išskyrus savivaldybių tarybų ribojamus atvejus). Šis draudimas netaikomas alkoholiniams gėrimams, parduodamiems tarptautinio susisiekimo traukiniuose, laivuose, orlaiviuose, vežančiuose keleivius tarptautiniais maršrutais, viešbučių kambariuose įrengtuose minibaruose, neapmuitinamose parduotuvėse ir specialiosiose prekybos vietose.

R. J. pardavė pirkėjams alkoholinius gėrimus 07.50 val., nors licencijoje nurodyta, kad prekiauti alkoholiniais gėrimais leidžiama nuo 08.00 val., todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d., ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

R. J. administracinių nuobaudų neturi. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 3 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis ATPK 30 str., R. J. skirtina ATPK 164 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo, kadangi byloje nėra duomenų apie jų išėmimą. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d., ir skirti 144,00 eurų (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.