- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-14
- Bylos Nr.
- e2YT-2513-733/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00960-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Pareiškėjas
- D. S.
- Suinteresuotas asmuo
- T. J., N. B.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. J. ir N. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja D. S. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po A. J. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė sutuoktinė A. J. ir jį valdė. Pareiškime nurodo, kad ji gimė A. J. ir A. J. šeimoje. Be jos šeimoje dar gimė vaikai: G. J. ir V. J.. Tėvas A. J. mirė (duomenys neskelbtini), motina A. J. - (duomenys neskelbtini), o broliai G. J. - (duomenys neskelbtini) ir V. J. - (duomenys neskelbtini). Iki mirties tėvai gyveno jiems bendrąja jungtine nuosavybe priklausiusiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties (duomenys neskelbtini) įpėdiniai per tris mėnesius palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo nepadavė, tėvas testamento sudaręs nebuvo. Motina A. J. priėmė likusį sutuoktinio palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, liko gyventi minėtame šeimos bute, kurį prižiūrėjo, atnaujino bei išlaikė, elgėsi su paveldėtu turtu kaip savininkė iki savo mirties (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodo, kad po motinos mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimą 2020-03-10 priėmė pareiškėja, padavusi palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Brolių G. J. dukra N. B. ir V. J. sūnus T. J. į senelių palikimą nepretenduoja, kitų įpėdinių nėra, bei, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys T. J. ir N. B., kuriems procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimų į pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. J. (mirties įrašo Nr. 578). Po jo mirties sutuoktinė A. J. palikimą priėmė, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti, t. y., iš pareiškėjos nurodytų aplinkybių nustatyta, kad liko gyventi jų kartu valdytame bute, kurį prižiūrėjo, atnaujino bei išlaikė, elgėsi su paveldėtu turtu kaip savininkė iki savo mirties (duomenys neskelbtini) (Medicininis mirties liudijimas Nr. 20 - 1111862) faktiškai naudojosi ir rūpinosi jo likusiu po mirties turtu.
Po A. J. mirties jos palikimą priėmė pareiškėja D. S. kaip testamentinė įpėdinė.
Iš byloje esančio 2020-03-10 Testamentų registro išrašo matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų A. J. sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, palikimo priėmimo ar atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų.
Pareiškėjos D. S. ir mirusiųjų A. J. ir A. J. giminystės ryšys yra įrodytas byloje pateiktu gimimo bei santuokos liudijimų kopijomis.
Esant šiems įrodymams, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po A. J. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir jį valdė jo sutuoktinė A. J. iki savo mirties (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė jo sutuoktinė A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jį valdė iki savo mirties (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per trisdešimt (30) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.