Alytaus apylinkės teismo nutartis

2014-05-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-580-297/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-05-06
Bylos Nr.
A2.13.-580-297/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danguolė Urbanavičienė

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.13.-580-297/2014Procesinio sprendimo kategorija 53.(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 6 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant V. D., teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės A. K. prašymą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2006-10-27 nutarimu V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d. 350 Lt bauda. V. D. geruoju baudos nesumokėjo, todėl teismo nutarimas skirti baudą 2006-11-16 perduotas vykdyti antstoliui.

Antstolė A. K., priverstinai vykdydama teismo nutarimą skirti baudą, nustatė, kad skolininkas V. D. nedirba, turto, iš kurio būtų galima išieškoti, neturi, todėl kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais ATPK 314 str. 4 d. nustatyta tvarka.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. nustatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

V. D. nesumokėjo baudos, kuri jam paskirta teismo 2006-10-27 nutarimu už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą. Antstolės A. K. 2014-04-15 surašytas išieškojimo negalimumo aktas patvirtina, kad išieškoti baudą priverstinai nėra galimybės, nes V. D. nedirba, turto ar lėšų, į kuriuos gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi. V. D. yra darbingas, jis sutinka, kad bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Esant tokioms aplinkybėms, teismo 2006-10-27 nutarimu V. D. paskirta 350 Lt bauda pakeistina nemokamais 17 valandų trukmės viešaisiais darbais.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti antstolės A. K. prašymą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2006-10-27 nutarimu V. D. paskirtą 350 Lt baudą pakeisti nemokamais 17 valandų trukmės viešaisiais darbais. Nustatyti, kad nemokamus viešuosius darbus V. D. privalo atlikti per vieną mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Danguolė Urbanavičienė