- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-03-26
- Bylos Nr.
- e2YT-2283-1180/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00183-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Kačinskienė
- Pareiškėjas
- K. J.
- Suinteresuotas asmuo
- K. P., N. A., R. V., J. J., A. J., R. Š., S. A., V. P., M. J., Klapėdos rajono 3-ojo notaro biuro
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Laura Kačinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo – nustatymo, suinteresuoti asmenys K. P., N. A., R. V., J. J., A. J., R. Š., S. A., V. P., M. J., Klapėdos rajono 3-ojo notaro biuro notarė Loreta Mėčienė, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog pareiškėjas K. J. po močiutės Z. J. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti. Nurodo, kad po močiutės Z. J. mirties pareiškėjas su močiutės turtu elgėsi kaip su savo, jį prižiūrėjo, tvarkė. Pareiškėjas K. J. aktyviais veiksmais – pradėjęs valdyti močiutės turtą, prižiūrėdamas žemės sklypą ir faktiškai juo naudodamasis, priėmė palikimą.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos atsiliepime nurodo, jog nustačius, kad yra visos sąlygos palikimo priėmimo fakto nustatymui, Nacionalinė žemės tarnyba neprieštarautų, kad pareiškėjo K. J. pareiškimas būtų tenkinamas.
3. Suinteresuotas asmuo V. P. pateikė atsiliepimą (pranešimą), kuriame nurodo, jog atsisako savo dalies.
4. Suinteresuotas asmuo S. A. pateikė atsiliepimą (pranešimą), kuriame nurodo, jog atsisako paveldėjimo ir perleidžia K. J..
5. Suinteresuotas asmuo R. V. atsiliepime (pranešime) nurodo, jog nepretenduoja dėl paveldimo turto ir perleidžia K. J..
6. Suinteresuotas asmuo M. J. pateikė pranešimą, kad su pareikštu pareiškimu sutinka.
Atsiliepimas
7. Suinteresuotas asmuo K. P. atsiliepime nurodo, kad sutinka su pareikštu reikalavimu.
8. Suinteresuotas asmuo N. A. pateikė atsiliepimą (pranešimą), kad su pareikštu pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
9. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo K. J. močiutė Z. J.. Pareiškėjo mama R. J. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo mama R. J. buvo Z. J. dukra. Po palikėjos Z. J. mirties liko jai priklausantis žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kurį prižiūrėjo pareiškėjas, kadangi iki pat 2021 m. gyveno kitoje kelio pusėje esančiame bute – (duomenys neskelbtini) kuriame iki mirties gyveno kartu su palikėja. Šiame bute pareiškėjas ir užaugo, nes jį augino močiutė Z. J..
10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Pareiškėjas, kaip palikėjo anūkas, turi teisę paveldėti pagal įstatymą (CK 5.11 straipsnis).
11. Nagrinėjamu atveju suinteresuoti asmenys pateikė atsiliepimus, kad su pareiškimo reikalavimu sutinka ir jį palaiko, į minėtą palikimą nepretenduoja.
12. Iš pateiktų į bylą rašytinių įrodymų, pareiškėjo pareiškime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad pareiškėjas po savo močiutės mirties rūpinosi nekilnojamuoju turtu kaip savu, jį prižiūrėjo.
13. Įvertinus nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad nors pareiškėjas per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo po močiutės mirties, tačiau jis iš karto po močiutės mirties faktiškai pradėdamas valdyti priėmė savo močiutės palikimą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.50 straipsnio 2 dalis ir 5.51 straipsnis), todėl yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
14. Byloje nėra duomenų, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pažeistų suinteresuotų asmenų teises ir interesus.
15. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas pareiškėjui turint tikslą paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
16. Pažymėtina, jog teismas sprendime dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nenurodo paveldimo turto kiekio ir dalių. Tai yra paveldėjimo liudijimą išduodančio notaro kompetencija.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jo močiutės Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjęs turtą valdyti ir jį valdo iki šiol.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.