- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-864-714/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- V. P.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Jurbarko r. sav. (taip nurodyta protokole) administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178str. 3d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 10 29 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178str. 3d., kuriame administracinėn atsakomybėn patrauktas V. P..
Teismui bylos medžiaga pateikta 2015 11 02.
Posėdis byloje paskirtas 2015 11 09 10.00 val.
V. P. į teismo posėdį neatvyko, prašymų negauta.
Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: patrulės A. P. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, administracinio sulaikymo protokolas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas konkrečiu administracinio teisės pažeidimo padarymu, juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnis. Lietuvos Respublikos ATPK 260str. 1 dalyje nurodyta, kokie duomenys turi būti nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokole.
Administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Asmuo taip pat gali duoti paaiškinimą, surašant jį kitame lape.
Tačiau šiuo atveju administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. P. paaiškinimo teismui nėra pateikta. Neatvykus V. P. į teismo posėdį, bylos negalima išnagrinėti, tuo labiau, kad tokio pobūdžio byloje asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, dalyvavimas privalomas. Tačiau šiuo atveju teismui net nepateikti duomenys apie V. P. faktinę gyvenamąją vietą ar kitą vietą, kur jam būtų galima siųsti teismo dokumentus.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina kad administracinio teisės pažeidimo protokolas ydingas, dėl nurodytų trūkumų byla negalėtų būti išnagrinėta teisme, todėl ji grąžintina administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai papildomai tirti ir administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 2 punktu, 284 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė: