Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant A. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai Raseiniai, lietuvei, LR pilietei, ištekėjusiai, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbančiai UAB „P. M. L“ operatore, Klaipėdoje, neteistai, anksčiau administracine tvarka baustai, gyvenančiai, Kretingos rajone, surašytas protokolas pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1d. ir 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK pareigūnas 2016-11-30 surašė administracinį teisės pažeidimo protokolą apie tai, kad 2016-11-30 d. 17.05 val., A. A., Savanorių g., ties pastatu Nr. 41 Kretingos miesto ribose, vairavo transporto priemonę – „Renault M. S.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisės vairuoti atimta. Automobilis nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, a/m neatlikta valstybinė techninė apžiūra bei automobilis neapdraustas privalomuoju civiliniu draudimu. Tuo padarė ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1d. ir 5 d. pažeidimus. Teisminio nagrinėjimo metu ir surašant protokolą pažeidėja dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Nurodė, kad nurodytą dieną vairavo a/m, nes reikėjo parvežti iš mokyklos dukrą. Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodinėjama Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK pareigūnų surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais. A. A. neteista, turi galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus. Teismas objektyviai ir visapusiškai ištyręs įrodymus konstatuoja, kad 2016-11-30 d. 17.05 val., A. A., Savanorių g., ties pastatu Nr. 41 Kretingos miesto ribose, vairavo transporto priemonę – „Renault M. S.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisės vairuoti atimta. Automobilis nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, a/m neatlikta valstybinė techninė apžiūra bei automobilis neapdraustas privalomuoju civiliniu draudimu. Tuo padarė ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1d. ir 5 d. pažeidimus. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga. Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymą ir išlaikius egzaminus. Kelių eismo taisyklių 68 str. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichiką veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų) ( Žin., 2003, Nr. 7-263). Pažeidėjo sąmoningas vartojimas prieš vairuojant transporto priemones gėrimų, kurių sudėtyje yra alkoholio, žinant, kad tą draudžia LR įstatymai, parodo kaip buvo šiurkščiai pažeistos Kelių eismo taisykles : automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios atsakomybės ignoruodamas eismo saugumo taisykles ir keldamas realią grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad pažeidėja, anksčiau neteista, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba, jai skirtini piniginių nuobaudų vidurkiai, nuobaudas subendrinant. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 128 str. 2 d., 123 str. 1d. ir 5 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 128 str. 2 d., nubausti 579 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas. A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 1 d., nubausti 36 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas. A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 123 str. 5 d., nubausti 29 Eur pinigine bauda į valstybės pajamas. Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 590 Eur piniginę baudą į valstybės pajamas. Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK :16063662650 bylos numerį. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.). Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Erikas Jurgutis