Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis ir nesimokantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.;

R. R., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, Dobužinskio vidurinės mokyklos 10 klasės moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 261 str.;

T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 261 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. Ž. 2008-10-13 apie 10.00 val. prie parduotuvės, esančios Maciulevičiaus g., Vilniuje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš R. R. nusipirkdamas už 100 litų įgijo psichotropines medžiagas: apie 1,146 metamfetamino, 0,008 g MDMA ir 0,111 g 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP), kurias laikė su savimi iki tos pačios dienos 11.20 val., kai minėtas psichotropines medžiagas atsinešė iki Povilaičio g. 20 namo, Vilniuje, kur buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie paviršutinės apžiūros metu jo striukės kišenėje rado ir paėmė nurodytus kiekius psichotropinių medžiagų: metamfetamino, MDMA ir 1-(3 -chlorofenil) piperazino (mCPP).

Kaltinamasis R. R. 2008 m. vasarą, tyrimo nenustatytu laiku, prie naktinio klubo „Heaven“, esančio Justiniškių g. 6, Vilniuje, neteisėtai padėjo kaltinamajam T. K. įsigyti iš tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdamas už 1050 LT apie 46 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, kurią tą pačią dieną tuoj pat minėtoje vietoje perdavė T. K..

Be to, R. R. 2008-10-03, tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdamas už 300 Lt įgijo nenustatytus kiekius psichotropinių medžiagų: 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) ir MDMA (apie 60 vnt. tablečių) bei metamfetamino (apie 15 g miltelių), kurių dalį suvartojo pats, kitą dalį išplatino nenustatytiems asmenims, o kitą dalį - 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) (apie 40 vnt. tablečių) ir metamfetamino ( apie 10 g miltelių) 2008-10-05 apie 13 val. prie kino teatro „Draugystė“, esančio Pergalės g. 1, Vilniuje, už 470 Lt pardavė T. K., dalį kurių - 0,293 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,088 g metamfetamino ir 16 tablečių, kurių sudėtyje yra 0,218 g 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) buvo rasti 2008-10-14 pas T. K., o 2008-10-14 apie 8 val., prie Spindulio vidurinės mokyklos, esančios Vilniuje, R. J. g. 17, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie 8.10 val, atliktos jo asmens kratos metu kelnių kišenėje rado ir paėmė likusią dalį - 14 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos: 0,221 g l-(3-chlorofenil) piperazino ir 0,017 g MDMA.

Be to, R. R. 2008-10-13 apie 10.00 val. prie parduotuvės, esančios Maciulevičiaus g. 30, Vilniuje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, už 100 Lt nepilnamečiui R. Ž., gim. 1992 m., pardavė 7 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos: 0,111 g 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) ir 0,008 g MDMA bei 2,076 g miltelių, kurių sudėtyje yra 1,146 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino.

Kaltinamasis T. K. 2008 m. vasarą, tyrimo nenustatytu laiku, prie naktinio klubo „Heaven“, esančio Justiniškių g. 6, Vilniuje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, padedant R. R., nusipirkdamas už 1050 Lt įgijo ne mažiau kaip 46 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, kurios dalį suvartojo pats, kitą nenustatytą dalį, 2008 m vasarą, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, ne mažiau trijų kartų po 30 Lt už 1 g prie 46 namo Arimų g. Vilniuje, pardavė P. K., kitą nenustatytą dalį, 2008 m. laikotarpiu liepos - rugpjūčio mėnesiais, tiksliai tyrimo nenustatytu laiku, ne mažiau dviejų kartų po 15 Lt už 0,5 g. narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių aikštelėje prie Arimų g. 18, Vilniuje, išplatino nepilnametei S. M., gim. 1992 m., o likusią dalį - 0,849 g. narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių laikė su savimi iki 2008-10-14, kai 11.00 val. UAB „Sibimpeksas“ patalpose, esančiose Pramonės g. 97, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie pas jį striukės kišenėje rado ir paėmė 0,702 g minėtos narkotinės medžiagos, o 11.10 val. atliktos jo asmens kratos metu pas jį buvo pasta ir paimta likusi dalis - 0,147 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių.

Be to, T. K. 2008-10-05 apie 13 val. prie kino teatro „Draugystė“, esančio Pergalės g. 1, Vilniuje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš R. R. nusipirkdamas už 470 Lt įgijo tyrimo metu nenustatytus kiekius psichotropinių medžiagų; 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) (apie 40 vnt. tablečių) ir metamfetamino (apie 10 g miltelių), kurių dalį suvartojo pats, o likusias dalis - 0,293 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,088 g metamfetamino ir 16 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra 0,218 g 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) laikė su savimi iki 2008-10-14, kai tą pačią dieną 11.00 val. UAB „Sibimpeksas“ patalpose, esančiose Pramonės g. 97, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie pas jį striukės kišenėje rado ir paėmė 16 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra 0,218 g 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP), o 11.10 val. atliktos jo asmens kratos metu rado ir paėmė 0,293 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,088 g metamfetamino.

Kaltinamasis R. Z. pagal pateiktą jam kaltinimą kaltu prisipažino ir parodė, kad 2008-10-13 apie 10.00 val. jis susirašė su R. R. žinutėmis ir susitarė susitikti, kad įsigyti narkotikus. Iš R. R. nusipirko 7 tabletes ir 3,5 gramo miltelių metamfetamino už 100 litų. Šias medžiagas pirko turėdamas tikslą jas parduoti. R. R. parduodamas jam narkotikus žinojo, kad jis nepilnametis, nes mokėsi vienoje mokykloje, tik šis mokėsi kitoje klasėje. Jis anksčiau apie 10 kartų jau buvo pirkęs pas R. R. amfetamino ir tabletes.

Kaltinamasis R. R. pagal pateiktą jam kaltinimą kaltu prisipažino ir parodė, kad 2008 m. vasarą su T. K. supažindino bendra pažįstama Simona, pavardės nežino. T. K. norėjo įsigyti „žolės“. 2008 m. vasarą, jis pardavė T. K. apie 50 g narkotikų - kanapių už 1050 Lt. Jis su T. K. nuvažiavo į Justiniškių mikrorajoną prie klubo „Heaven“. Jis parašė vienam iš matymo pažįstamam vaikinui, kad jam reikia žolės. Jis priėjo prie to vaikino, ir nupirko iš jo kanapių už 1050 litų, grįžo pas T. K. į automobilį ir atidavė jam žolę. Tie pinigai, 1050 litų, buvo T. K., jis tiesiog padėjo jam įsigyti narkotines medžiagas. 2008-10-03 jis pas pažįstamą vaikiną įsigijo narkotikus - apie 60 tablečių ir apie 15 gramų amfetamino. Po to, jam paskambino ar parašė žinutę T. K., su kuriuo susitarė, kad šis nupirks apie 40 tablečių ir 10 g amfetamino. 2008-10-05 apie 13.00 val. susitiko su T. K. prie kino teatro „Draugystė“, Pergalės g. 1, Vilniuje ir pardavė 40 tablečių ir 10 gr. amfetamino milteliuose. Tabletes pardavė T. K. po 7 litus, o amfetaminą po 19,50 litų už gramą. Šis sakė, kad tabletes parduoda po 10 Lt už vieną, o amfetaminą po 30 Lt už gramą. T. K. pats pasisverdavo viską. Už nupirktus narkotikus T. K. sumokėjo ne 470 litų, o mažiau, kiek tiksliai neatsimena.

2008-10-13 ryte apie 10.00 val. su R. Ž. susitiko prie parduotuvės, esančios Maciulevičiaus g. Vilniuje, kur pardavė jam narkotines medžiagas – tabletes ir miltelius. Kiek tiksliai pardavė R. Ž. tablečių nežino, galimai apie 7 vnt., ir amfetamino apie 5 gramus. R. Ž. už narkotikus sumokėjo 100 litų. Likusius narkotikus laikė su savimi ir 2008-10-14 8.00 val. su jais buvo sulaikytas prie Spindulio vidurinės mokyklos. Kiek metų tuo metu buvo R. Ž., konkrečiai nežinojo, bet žinojo, kad jis mokosi toje pačioje mokykloje, tik kitoje klasėje.

Kaltinamasis T. K. pagal pateiktą jam kaltinimą kaltu prisipažino ir parodė, kad su R. R. jį supažindino bendra pažįstama vardu Simona. 2008 metų vasarą jis norėjo nusipirkti „žolės“- kanapių, susitiko su R. R., jie nuvyko prie naktinio klubo „Heaven“ Justiniškių g., kur jis davė R. R. 1050 litų, o tas iš kažko nupirko ir atidavė jam kanapes, gali būti, kad 46 gramus. Dalį jis suvartojo pats, o taip pat keletą kartų vartojo tas kanapes kartu su savo draugu P. K., kuris jam už tai sumokėdavo po 30 litų, o taip pat porą kartų davė parūkyti kanapių savo draugei S. M., kuri jam už tai taip pat sumokėdavo po 15 litų už vieną kartą. Jis žinojo, kad S. M. yra nepilnametė. Likusi kanapių dalis buvo pas jį rasta sulaikymo metu. Paskutinį kartą 2008-10-05 prie „Draugystės“ kino teatro pas R. R. įsigijo apie 40 vienetų „ratų“ po 7,20 litų, ir apie 10 gr. amfetamino, po 19,50 litų. Šiuos narkotikus nusipirko sau vartoti. Jis yra nusipirkęs apie 300 vienetų mažų užspaudžiamų maišelių, kad sudėtų nupirktus narkotikus. Šitie maišeliai nenaudoti. Jis pats niekam nepardavinėjo nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų.

Liudytoja I. A. parodė, kad su R. R. draugauja jau apie 2 metus. 2008 m. vasaros pabaigoje, buvo su R., kai šiam paskambino ar parašė žinutę pažįstamas vardu T.. Jie išėjo į lauką, o T. atvažiavo su pažįstamu, kuris vairavo automobilį VW Golf . T. pasakė, kad reikia žolės ir tuomet R. liepė važiuoti į Justiniškes. T. davė R. apie 1000 litų. R. išlipo, iš kažkokio nepažįstamo vaikino nupirko maišelį, kuris buvo suvyniotas į kamuoliuką. R. atidavė T. žolę ir jie nuvažiavo į Naująją Vilnią, kai sustojus T. pradėjo sverti įsigytą pas R. žolę. Pasvėrus paaiškėjo, kai kažkiek gramų pritruko, tada jie pradėjo tartis, kad R. dar duos žolės. Taip pat R. parduodavo narkotikus R. Ž..

Liudytojas P. K. parodė, kad T. K. yra jo pažįstamas. 2008 m. vasarą, T. K. paprašė, kad jį pavežtų. Jis sutiko ir atvažiavo savo automobiliu pas T. K. į Naująją Vilnią. T. pasakė važiuoti į Vilnių, o pakeliui, kur tiksliai neatsimena, jie paėmė vaikiną, kaip vėliau sužinojo, R. R.. T. K. nusipirko iš jo žolės, kiek ir už kokią sumą, jis nežino. Po kurio laiko, jis paprašė T. parduoti jam žolės. T. pardavė jam po 30 litų už 1 g žolę. Taip buvo nusipirkęs žolę pas T. K. kelis kartus.

Liudytoja S. M. parodė, kad S. M. yra jos dukra, šiuo metu yra išvykusi į užsienį uždarbiauti ir negali atvykti į teismą. Ji pažįsta savo dukros Simonos draugą T. K., jis yra pilnametis, vyresnis už S., kuriai šiuo metu yra tik 17 metų. T. K. puikiai žinojo, kiek metų yra S., tai yra tai, kad ji yra nepilnametė. Bylos aplinkybės jai yra žinomos iš tyrėjos, o po to ji kalbėjosi su dukra, kuri jai papasakojo, kad T. K. pora kartų davė jai parūkyti kanapių.

Iš 2008-10-17 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai, paimti kratos metu pas T. K. namuose Vilniuje, Arimų g. 46: trys permatomi polietileniniai maišeliai (13,3 cm. x 7 cm dydžio), kuriuose yra supakuoti mažesni permatomi polietileniniai maišeliai (6,9 cm x 3,4 cm dydžio). Viename permatomame polietileniniame maišelyje (13,3 cm x 7 cm) su raudona juosta prie atidarymo pusės yra supakuota 100 vienetų permatomų polietileninių maišelių (6,9 cm x 3,4 cm), kurie yra uždaromi. Kituose dvejuose yra po 100 analogiškų vienetų permatomų polietileninių maišelių (6,9 cm x 3,4 cm dydžio), (1 tomas, b. l. 54-57; 58-59).

Iš 2008-10-20 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas R. R. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „Sony Ericsson K530“, kur išlikę trumpieji pranešimai, susiję su narkotinių medžiagų disponavimu (1 t., b. l. 103-121).

Iš 2008-10-21 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas R. Ž. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 2310", kur išlikę trumpieji pranešimai, susiję su narkotinių medžiagų disponavimu, (1 tomas, b. l. 60-100).

Iš 2008-10-24 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas T. K. priklausantys mobiliojo ryšio telefonai „Sony Ericsson T290i“, „Nokia 6300“ ir „Nokia“, kurio IMEI kodas Nr. 356667004843575, kur išlikę trumpieji pranešimai ir vaizdo duomenys, susiję su narkotinių medžiagų disponavimu, (1 t., b. l. 125-146).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad nuo 2008-07-05 16:22:05 iki 2008-10-05 00:15:4 R. Ž. ir R. R., tel. Nr. +370 60986691 ir +370 60918436, intensyviai tarpusavyje bendravo rašydami trumpąsias žinutes ir skambindami, o 2008-10-13 R. Ž. ir R. R. susirašinėjo trumposiomis žinutėmis nuo 8:27 val. iki 10:44 val. viso 18 kartų. Taip pat, išanalizavus Vilniaus aps. VPK OVV gauta Nr. +370 68306583, kuriuo naudojosi T. K., įeinančių ir išeinančių skambučių bei trumpųjų pranešimų išklotines laikotarpiu nuo 2008-06-30 iki 2008-10-15 matyti, kad nuo 2008-09-24 21:57:03 iki 2008-10-14 06:41:46 T. K. ir R. R., tel. Nr. +370 60986691 ir +370 60918436, intensyviai tarpusavyje bendravo rašydami trumpąsias žinutes ir skambindami, o būtent 2008-10-05 bendravo nuo 11:44 val. iki 12:44 val. (du skambučiai ir 7 tekstinės žinutės), taip pat užfiksuotas skambutis 14:11 val., po to nuo 17:41 val. iki 18:03 val. (trys skambučiai ir viena tekstinė žinutė), (1 t., b. l. 166).

2008-10-14 įtariamojo R. R. asmens kratos metu buvo paimta: „Dirol“ pakelis, kuriame polietileninis užspaudžiamas maišelis su 14 rausvos spalvos tabletėmis, asmens tapatybės kortelė Nr. 11530152, mobiliojo ryšio telefonas „Sony Ericsson: imei kodas 35619400834506922 su „Tele 2 Pildyk“ Sim kortele, mobiliojo ryšio telefonas „Sony Ericsson“ imei kodas 35780401759955050 su „Tele 2 Pildyk“ Sim kortelei (2 t., b. l. 92).

2008-10-14 įtariamojo T. K. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta: du polietileniniai maišeliai su šviesios spalvos miltelinės medžiagos pėdsakais, polietileninis maišelis su šviesios spalvos milteliais viduje, polietileninis maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga viduje, 391,10 Lt, žiebtuvėlis, mobiliojo ryšio telefonai: „Sony Ericsson“ imei kodas 35605800696631912, „Nokia“ imei kodas 356667004843575, „Nokia“ imei kodas 358052012946892. (2 t, b. l. 145).

Iš 2008-10-14 kratos protokolo matyti, kad T. K. bute buvo rasta ir paimta: elektroninės svarstyklės ir trys šimtai tuščių polietileninių užspaudžiamų maišelių, LR pasas Nr. LK 807734, išduotas T. K. vardu (1 t., b. l. 43-44).

Iš 2008-10-22 iš LP KTC specialisto išvados Nr. 140-(8243)-ISl-8038 matyti, kad 14 vnt. rusvos spalvos tablečių su įspaustu „DG" logotipu iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, supakuoto į kartoninę dėžutę su užrašu „Dirol", 2008-10-14 rastų ir paimtų pas R. R., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 0,017 g ir psichotropinė medžiaga - l-(3 -chlorofenil)priperazinas (mCPP), kurio masė yra 0,221 g. (1 t. b.l. 32-35).

Iš specialisto išvados Nr, 140-(8241)-IS1-8039 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš dviejų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2008-10-13 rastų ir paimtų pas R. Ž., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga -metamfetaminas, kurio masė yra 0,401 g. baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele iš geltonos spalvos plastikinės dėžutės, 2008-10-13 rastų ir paimtų pas R. Ž., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,745 g. 7 vnt. rausvos spalvos tablečių su įspaust „DG“ logotipu iš dviejų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2008-10-13 rastų ir paimtų pas R. Ž., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio masė yra 0,008 g ir psichotropinė medžiaga - l-(3 -chlorofenil) priperazinas (mCPP), kurio masė yra 0,111 g. (1 t., b. l. 18-21).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(8244)-ISl-9784 matyti, kad tirti pateiktų 16 vnt. rusvos spalvos tablečių su įspaustais „DG“ logotipais iš bespalvio, plastikinio, užspaudžiamo maišelio, 2008-10-13 rastų ir paimtų pas T. K., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 1-(3-chlorofenil) priperazinas (mCPP), kurio bendroji masė yra 0,218 g. Tirti pateiktų baltos spalvos miltelių iš bespalvio, plastikinio, užspaudžiamo maišelio, 2008-10-13 rastų ir paimtų pas T. K., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,088 g. Tirti pateikta sausa, dalinai susmulkinta, žalsvos spalvos, augalinės kilmės medžiaga iš trijų bespalvių, plastikinių, užspaudžiamų maišelių, 2008-10-13 rasta ir paimta pas T. K. yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios bendroji masė yra 0,849 g. Ant tirti pateiktų dviejų bespalvių, plastikinių, užspaudžiamų maišelių, 2008-10-13 rastų ir paimtų pas T. K., vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių, ant kurių yra užrašas „HCP-8 MINI POCKET SCALE", 2008-10-13 rastų pas T. K. bute, vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos - metamfetamino ir narkotinės medžiagos-kanapių (ir jų dalių) pėdsakai.

Vertindamas esančius byloje įrodymus, teismas daro šias išvadas:

Kaltinamasis R. Ž. neneigė savo kaltės dėl to, kad įgijo iš R. R. psichotropines medžiagas, pripažino, kad turėjo tikslą šias medžiagas parduoti, sulaikymo metu pas jį buvo rastos ir paimtos psichotropinės medžiagos-metamfetaminas, MDMA, ir piperazinas, todėl šie jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Kaltinamasis R. R. neneigė, kad 2008-10-13 realizavo psichotropines medžiagas kaltinamajam R. Ž., tačiau teigė nežinojęs R. Ž. amžiaus, t.y. to, kad jis tuo metu buvo nepilnametis. Iš duomenų, esančių byloje, matyti, kad įvykio metu kaltinamasis R. Ž. buvo 16 metų amžiaus, iš R. Ž. bei R. R. parodymų seka, kad jie mokėsi toje pačioje mokykloje, tik skirtingose klasėse, be to, R. Ž. teisme teigė, kad R. R. tikrai žinojo jo amžių, R. R. teisme paaiškino žinojęs, kad moksleiviai mokyklą baigia, turėdami 18-19 metų amžiaus, o iš bylos matyti, kad nusikaltimo padarymo metu R. Ž. mokėsi 10 klasėje, todėl nėra abejonių, kad kaltinamasis R. R. negalėjo nežinoti, kad R. Ž. yra nepilnametis, todėl šie jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 261 str.

Kaltinamasis R. R. teisme parodė, kad 2008 m. vasarą prie naktinio klubo „Heaven“ pirko narkotines medžiagas – kanapes už T. K. pinigus jo prašymu, tuoj pat jam šias narkotines medžiagas perdavė, tokius pat parodymus davė ir kaltinamasis T. K., šias aplinkybes patvirtina ir liudytojos I. A. parodymai, o kitų duomenų byloje nėra, todėl darytina išvada, kad R. R. tarpininkavo, t.y. padėjo T. K. įsigyti narkotines medžiagas-kanapes, ir šie jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 264 str. 1 d.

Taip pat kaltinamasis R. R. neneigia, kad 2008-10-03 įsigijo psichotropines medžiagas, kurių dalį pats suvartojo, dalį šių medžiagų prie kino teatro „Draugystė“ pardavė T. K., o likusi dalis psichotropinių medžiagų buvo pas jį rasta sulaikymo metu, tą aplinkybę, kad 2008-10-05 jis pirko psichotropines medžiagas iš R. R., parodė ir T. K., iš to darytina išvada, kad kaltinamasis R. R. platino psichotropines medžiagas, ir šie jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Kaltinamasis T. K. teisme neneigė, kad 2008 m. vasarą prie naktinio klubo „Heaven“ su kaltinamojo R. R. pagalba įsigijo 46 gramus narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, tačiau teigė, kad tikslo platinti šių medžiagų neturėjo, pirko savo reikmėms. Taip pat kaltinamasis T. K. pripažino, kad šias narkotines medžiagas – kanapes keletą kartų davė parūkyti savo draugui P. K. ir nepilnametei S. M., kurios amžių žinojo, už tai gavo iš jų pinigų, iš P. K. po 30 litų, o iš S. M. po 15 litų. Narkotinių medžiagų platinimas suprantamas ne tik kaip jų pardavimas, bet ir davimas, dovanojimas, pavaišinimas ir panašiai. T. K. teisme neneigė tai suviokiantis. Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. atsako ne tik tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, bet ir tas, kas pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Liudytojas P. K. patvirtino, kad gaudavo narkotines medžiagas – kanapes iš T. K., to neneigia ir pats T. K.. Taip pat kaltinamasis T. K. pripažino savo kaltę ir dėl to, kad suteikė vartojimui narkotines medžiagas – kanapes nepilnametei S. M. ir gavo už tai piniginį atlygį, tokiu būdu, platino narkotines medžiagas ir jai, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir 261 str.

Kaltinamasis T. K. taip pat teisme neneigė, kad 2008-10-05 prie kino teatro „Draugystė“ iš R. R. įgijo psichotropines medžiagas, tačiau teigė, kad šias medžiagas pirko savo reikmėms ir tikslo platinti šias psichotropines medžiagas neturėjo. Iš bylos duomenų seka, kad T. K. vienu metu įgijo nemažą kiekį psichotropinių medžiagų – apie 40 tablečių ir apie 10 gramų metamfetamino, kratos metu pas jį bute buvo rasta 300 tuščių užspaudžiamų polietileninių maišelių ir elektroninės svarstyklės, todėl įvertinus šias aplinkybes, nėra abejonių, kad T. K. turėjo tikslą platinti psichotropines medžiagas, o šio tikslo buvimą neigia, siekdamas sumažinti savo atsakomybės laipsnį. Tokiu būdu, jo veiksmai šiame epizode kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Sunkinančių bei lengvinančių kaltinamųjų R. Ž., R. R. ir T. K. atsakomybę aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – visi nusikaltimai susiję su disponavimu narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis, kas kelia didelį pavojų visuomenei, į kaltinamųjų asmenybes – R. Ž. ir R. R. nusikalto, būdami nepilnamečiais, yra moksleiviai, R. Ž. neteistas, tačiau buvo patekęs į policijos akiratį dėl nusikaltimo nuosavybei, mokyklos, kurioje mokėsi, charakterizuojamas neigiamai, administracine tvarka nebaustas, psichinėmis ligomis neserga, padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkiems nusikaltimams; R. R. – neteistas, mokyklos, kurioje mokosi, charakterizuojamas patenkinamai, į policijos ir narkologo įskaitas neįrašytas, padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą labai sunkiems nusikaltimams, vieną, priskiriamą sunkiems nusikaltimams, ir vieną priskiriamą apysunkiams nusikaltimams. Įvertinęs R. Ž. ir R. R. asmenybes, nusikaltimų padarymo aplinkybes, jų elgesį po nusikaltimų padarymo ir teisme, teismas daro išvadą, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 92 str.). Kaltinamasis T. K. nusikalto pirmą kartą, dirba pagal verslo liudijimą, buvo baustas administracine tvarka, įskaitose neįrašytas, padarė tris nusikalstamas veikas, dvi iš kurių priskiriamos sunkiems, o viena – labai sunkiems nusikaltimams, todėl jam skirtinos minimalios laisvės atėmimo bausmės, numatytos už padarytus nusikaltimus, subendrinant jas dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 4 d.).

Iš kaltinamųjų R. R. ir T. K. konfiskuotini iš nusikalstamos veiklos gauti pinigai (BK 72 str. 2 d.), atitinkamai 570 Lt ir 120 Lt.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299 str., 301-305 str., 307-308 str.,

nusprendė:

R. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nuteisti jį vieneriems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo. Taikyti R. Ž. BK 92 str. ir bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, paskirti jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant R. Ž. būti namuose Vilniuje, J.Kavoliuko g., 32-124, nuo 23 val. iki 06 val. ryto.

R. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 264 str. 1 d., 261 str. ir nuteisti jį: pagal BK 260 1 d. – vieneriems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 264 str. 1 d. – vieneriems metams laisvės atėmimo, pagal BK 261 str. – dvejiems metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. subendrinti šias bausmes iš dalies jas sudedant ir paskirti R. R. subendrintą bausmę – dvejus metus ir tris mėnesius laisvės atėmimo. Taikyti R. R. BK 92 str. ir bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, paskirti jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant R. R. būti namuose Vilniuje, Sirokomlės g., 19-29, nuo 23 val. iki 06 val. ryto.

T. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2008 m. vasaros epizodas), 260 str. 1 d.(2008-10-05 epizodas), 261 str., ir nuteisti jį: pagal BK 260 str. 1 d.(2008 m. vasaros epizodas) – dvejiems metams laisvės atėmimo, pagal BK 260 str. 1 d. (2008-10-05 epizodas) – dvejiems metams laisvės atėmimo, pagal BK 261 str. – trejiems metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. subendrinti šias bausmes iš dalies jas sudedant ir paskirti T. K. subendrintą bausmę – trejus metus ir tris mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąsias priemones kaltinamiesiems R. Ž., R. R. ir T. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamajam T. K. į bausmės laiką įskaityti laikotarpį nuo 2008-10-14 iki 2008-10-23, atliktą kardomajame kalinime.

Konfiskuoti valstybės naudai iš R. R. 570 Lt, iš T. K. 120 Lt. Nukreipti turto konfiskavimą į T. K. pinigus 391,10 Lt, saugomus Vilniaus apskrities VPK finansų skyriaus kasoje (t. 2, b.l. 197-202), likusius po turto konfiskavimo pinigus grąžinti T. K..

Narkotines ir psichotropines medžiagas, likusias po tyrimo ir saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (t. 1, b.l. 21, 35, 51) bei 300 vnt. tuščių polietileninių maišelių, saugomus Vilniaus apskrities VPK NTV narkotikų kontrolės skyriaus daiktų saugojimo kameroje (t. 1, b.l. 58-59) – sunaikinti, saugomus Vilniaus apskrities VPK NTV narkotikų kontrolės skyriaus daiktų saugojimo kameroje mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 2310“ su „Tele2 Pildyk“ SIM kortele – grąžinti R. Ž. (t. 1, b.l. 99-100), mobiliojo ryšio telefoną „Sony Ericsson K530i“ su SIM kortele grąžinti R. R. (t. 1, b.l. 123-124), mobiliojo ryšio telefonus „Sony Ericsson T290i“ su SIM kortele, „Nokia“ su SIM kortele, „Nokia 6300“ be SIM kortelės (t. 1, b.l. 150-151) grąžinti T. K..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos Apeliaciniam teismui per šį teismą.