- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-1907-961/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01209-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ilona Mateikienė
- Pažeidėjas
- S. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,
dalyvaujant S. D.,
išnagrinėjusi S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, nebaustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-01-26, apie 15.10 val. S. D. nepilnametė dukra V. D., gim. 2001 m., prekybos centre „Maxima“, esančiame Mindaugo g. 11, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjusi už vieną moterišką piniginę, kurios vertė 29,99 Lt. Kadangi nepilnametė neturi amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, jos motina S. D. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu; S. D. rašytiniu paaiškinimu ir teisme duotais paaiškinimais, kad su dukra V. turėjo problemų, dukra praleidinėjo pamokas be jokios priežasties, su ja yra kalbama ir šiuo metu dukros elgesys pasikeitė į gerąją pusę, išsitaisė pažymius; dėl pažeidimo gailisi; tarnybiniu pranešimu, išrašu iš policijoje registruojamų įvykių ataskaitos; prekybos centro „Maxima“ darbuotojo pareiškimu dėl vagystės, kad už kasų buvo sulaikyta nepilnametė V. D., kuri iš prekybos salės pasisavino moterišką piniginę 29,99 Lt vertės, prekė grąžinta, parduotuvė materialinių nuostolių nepatyrė; V. D. pasiaiškinimu.
S. D. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į S. D. asmenybę, t.y. kad ji nebausta administracine tvarka, dirba, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, pavogta prekė grąžinta, todėl jai skirtina administracinė nuobauda, numatyta už šį pažeidimą (ATPK 23, 30 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
S. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją įspėti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.