Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 6 dalis), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. L. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, t. y., 2022-08-25, apie 18 val. (duomenys neskelbtini), prie namo, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su sugyventine I. H. V. metu, tyčia du kartus kumščiu sudavė pastarajai į veidą (nosies srityje) ir taip nukentėjusiajai I. H. V. sukėlė fizinį skausmą.

Šiais veiksmais E. L. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

E. L. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis su sugyventine I. H. V. gyvena kartu apie 10 metų, veda bendrą ūkį. Su sugyventine gyvena jo dukrai R. L. priklausančiame bute. 2022-08-25 jis su sugyventine svečiavosi pas kaimynus, kur vartojo alkoholį, buvo abu apsvaigę. Po išgertuvių išėjo į namus. Su sugyventine susibarė tik išėję iš draugų. Konfliktas įvyko, nes sugyventinė pasigedo savo piniginės ir dėl to ji įkyriai jo klausinėjo, kur yra jos piniginė. Būnant prie (duomenys neskelbtini), sugyventinė vėl jo paklausė, kur yra jos piniginė, dėl ko jis, apimtas pykčio, jai du kartus ranka trenkė į veidą. Po smūgių sugyventinei bėgo kraujas. Po to parėjo į namus, kur neužilgo atvyko policijos pareigūnai. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos areštinę. Dėl šio įvykio labai gailisi, tai įvyko dėl to, kad buvo išgerta per daug alkoholio.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Nukentėjusioji I. H. V. parodė, kad ji apie 10 m. gyvena su sugyventiniu E. L.. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2022-08-25 su sugyventiniu buvo pas draugus, kur vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 18 val. ėjo į namus ir namo kieme susipyko dėl pinigų, kurių ji pasigedo. Klausė E. L., kur galėtų būti jai priklausanti piniginė. E. L. teigė nežinantis, o ji sugyventinio vis tiek klausinėjo. Tai E. L. erzino, jam nepatiko toks įkyrus klausinėjimas. E. L. susinervinęs dešine ranka sudavė jai du kartus į veidą. Po smūgio jai skaudėjo veidą, verkė, šaukėsi kaimynų pagalbos. Dėl suduotų smūgių veidas kraujavo. Po to ji su E. L. nuėjo į namus. Po kurio laiko į namus atvyko policijos pareigūnai. Greitosios medicinos pagalbos atsisakė, kadangi sužalojimai nebuvo akivaizdūs.

Papildomos apklausos metu nukentėjusioji I. H. V. parodė, kad ji, būdama neblaivi, būna įkyri, kas turbūt E. L. išprovokavo. Jiems būnant prie namų, tai yra (duomenys neskelbtini). E. L. jai kumščiu sudavė du kartus į nosį. Po suduotų smūgių ji kieme pradėjo šaukti ir prašyti pagalbos, kad kas jai padėtų. Kodėl ji šaukė, negali pasakyti, nes po suduotų smūgių jos E. L. daugiau nemušė. Kai šaukė pagalbą, niekas neatėjo, todėl jie nuėjo į namus. Namuose daugiau nekonfliktavo. Po kurio laiko į namus atvyko policijos pareigūnai, kurie aiškinosi įvykio aplinkybes. Mano, kad policijos pareigūnus iškvietė kaimynai, nes ji policijos nekvietė. Dėl suduotų smūgių buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba, medikai ją apžiūrėjo vietoje, o vykti į priėmimo skyrių ji atsisakė. Ant veido nėra likusių kraujosruvų, veidas nėra sutinęs. Dėl įvykio E. L. atleido, jam pretenzijų neturi ir civilinio ieškinio nereiškia. Sutinka, kad konfliktas įvyko dėl to, kad abu buvo labai stipriai apsvaigę nuo alkoholio.

2022-08-25 Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-32529-22 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje pagal I. H. V. pareiškimą, kuriame nurodoma, kad 2022-08-25, apie 18.00 val., ji su savo sugyventiniu E. L. susipyko dėl pinigų. E. L. jai trenkė du kartus į veidą. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl jai sukelto fizinio skausmo.

2022-08-25 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole ir jo priede - fotolentelėje užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta - (duomenys neskelbtini).

2022-08-26 asmens apžiūros, atliktos Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK tarnybinėse patalpose metu, apžiūrėta nukentėjusioji I. H. V.. Ant moters veido nėra matoma sumušimo vieta, nėra pastebima kraujosruvų. Veidas yra paraudęs, paakių zona yra paburkusi, akys raudonos. Ant nosies nėra matomi sužalojimai, nosis tiesi.

Alkoholio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnale pažymėta, kad E. L. patikrinimo metu nustatytas 3,28 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis pripažįsta padaręs nusikaltimą. Jo parodymus patvirtina ir papildo baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų šaltiniai.

E. L. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad E. L. neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis), baustas, taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga skirti prokuroro prašomą laisvės apribojimo bausmę, kuri mažintina BK 64¹ straipsnyje nustatyta tvarka. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-08-25, 18.20 val., iki 2022-08-26, 13.43 val.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu ir nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje, naikintinos pradėjus vykdyti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais,

nusprendžia:

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems (1) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti laisvės apribojimą aštuoniems (8) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti E. L. laikinajame sulaikyme nuo 2022-08-25 iki 2022-08-26 išbūtą laiką, tai yra 1 dieną.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, 72² straipsniu, įpareigoti per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsisėjimo sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu ir nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje, panaikinti, pradėjus vykdyti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.