Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. D., išnagrinėjo L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vienerių metų laikotarpiu administracine tvarka nebausto, neteisto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D. 2016 m. vasario 13 d., 21 val. 40 min. Šakių r. sav., kelio Šakiai – Slavikai 8,80 km vairavo savo transporto priemonę VW „Passat“, v.n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,96 promilės), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį, – tokia veika pažeidė KET 14, 127 punktų reikalavimus.

L. D., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismą neatvyko, apie savo neatvykimo priežastis iki posėdžio teismui nepranešė, dokumentų, pagrindžių neastvykimo priežasčių svarbą nepateikė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė. Esant tokioms aplinkybėms, teismas vertina, kad L. D. į teismą neatvyko be pateisinamos priežasties.

L. D., surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. D. kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų patvirtina administracinės bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b. l. 6), asmens blaivumo testas (b. l. 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2) ir kita administracinės bylos medžiaga.

L. D. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 8 d. sudėtis, kadangi jis vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,96 promilės (vidutinis) girtumo laipsnis, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį.

Teismas L. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant L. D. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobūdį – vienas jų pavojingas, sukėlęs pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 1,96 promilės neblaivumo laipsnis; į L. D. asmenybę – nedirba, vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, neteistas, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. numatytą pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas, už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., bendrintinos apėmimo būdu ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam L. D. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 8 d. ir nubausti:

- už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. padarytą pažeidimą 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. padarytą pažeidimą 5 Eur (penkių eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirti L. D. galutinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones L. D. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.