Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-04-06 · Byla Nr. A2.6.-280-586/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-06
Bylos Nr.
A2.6.-280-586/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00185-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pažeidėjas
E. P.
Administracinė byla Nr. A2.6.-280-586/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00185-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 6 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-20, apie 13.25 val., E. P., Kvietinių g., Gargžduose, Klaipėdos rajone, vairavo transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,44 promilės alkoholio) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-54727670-16/ ROIK 16056241728 ir kita byloje surinkta medžiaga.

Teismo posėdžio metu liudytojas E. V. paaiškino, kad automobilis priklauso jam. 2016-03-20 kartu su E. P. vartojo alkoholį ir užmigo. E. P. automobilį pasiėmė E. V. nežinant.

Pažeidėjas pripažino savo kaltę, dėl padarytų pažeidimų gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonės konfiskavimas, numatytas kaip alternatyvi bausmė, o automobilis priklauso E. V., ir E. P. automobilį pasiėmė savininkui nežinant, jam netaikytinas transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į šias ir bylos aplinkybes, jam skirtinas administracinis areštas. Aplinkybių, dėl kurių negali būti skiriamas administracinis areštas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas,

nutaria:

E. P. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto.

Administracinį areštą vykdyti skubiai.

Automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus, grąžinti savininkui ar teisėtam jo valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius