Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., išnagrinėjusi M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paaiškinime nurodyta gyvenamosios vietos adresai - (duomenys neskelbtini), protokole nurodyta gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), gyventojų registre įrašo apie deklaruotą gyvenamąją vietą nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje nurodyta, kad 2016-01-24 apie 9.20 val. M. V., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas vogtą automobilį Mercedes Benz, valstybinis numeris S-MS 5505, kelyje Alytus-Seirijai-Lazdijai, stabdomas policijos pareigūnų, dirbančių tarnybiniu automobiliu su įjungtais spec. šviesos ir garso signalai, nesustojo, bet padidinęs greitį bei sukeldamas avarines situacijas bandė pabėgti. Persekiojamas policijos pareigūnų, važiuojančių su įjungtais spec. šviesos ir garso signalais bei per garsiakalbį reikalaujant sustoti, jų teisėtiems reikalavimams nepakluso. Policijos pareigūnams pasivijus, automobilių stovėjimo aikštelėje apsisuko ir taranavo jam kelią užstojusį tarnybinį automobilį ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Vėliau buvo sulaikytas kitų policijos pareigūnų. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės, žmonės nenukentėjo. Tokias savo veiksmais M. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Iš byloje esančio Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato rašto dėl duomenų pateikimo iš administracinės bylos nustatyta, kad šiuo metu Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-03776-16 dėl pasikėsinimo nužudyti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str., 129 str. 2 d. Ikiteisminio tyrimo metu yra siekiama išsiaiškinti ar M. V. savo veiksmais padarė nusikaltimus, numatytus BK 22 str. 129 str. 2 d., 187 str., 286 str.

ATPK 250 str. 8 p. numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta šiomis aplinkybėmis: kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, taip pat jeigu dėl to pažeidimo iškelta baudžiamoji byla. ATPK 251 str. numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena gali būti nutraukta šio kodekso numatytais atvejais ir tvarka, kai medžiaga perduodama prokurorui, parengtinio tardymo arba kvotos organui.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2016-01-24 apie 09 val. 20 min., kelyje Alytus-Seirijai-Lazdijai, Alytaus AVPK Kelių policijos būrio pareigūnai D. L. ir G. S. tarnybos metu stabdė automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. S MS5505, kuris pareigūnų reikalavimui nepakluso ir nestojo. Pareigūnai nestojusį automobilį persekiojo nuo Seirijų miestelio Lazdijų rajone iki Mankūnų kaimo Alytaus rajone, kur persekiojamo automobilio vairuotojas M. V., gim. 1982 m., siekdamas išvengti sulaikymo galimai tyčia trenkėsi į tarnybinio automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinę, dešinės pusės dalį, taip apgadindamas automobilį. Po smūgio Mercedes Benz vairuotojas pavažiavo kelis metus atbuline eiga. Pareigūnas D. L. tuo metu išlipo iš apgadinto tarnybinio automobilio ir turėdamas rankoje ginklą reikalavo, kad automobilio Mercedes Benz vairuotojas sustotų, perspėjo apie šaunamojo ginklo panaudojimą, tačiau automobilis nesustojo, o padidinęs greitį važiavo tiesiai į pareigūną ir jį partrenkė. Nuo smūgio D. L. užkrito ant variklio dangčio, buvo pavežtas kelis metrus, po ko nukrito ant žemės. Šio įvykio metu pareigūnas D. L. buvo sužalotas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta M. V. veiksmus yra pagrindo vertinti kaip tyčinius, o ne neatsargūs, dėl ko ir yra pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-229-791/2016 M. V. atžvilgiu nutrauktina, kadangi dėl to paties pažeidimo iškelta baudžiamoji byla (pradėtas ikiteisminis tyrimas) ir bylos medžiaga perduotina Kauno apygardos prokuratūrai.

Išaiškintina, kad atlikus ikiteisminį tyrimą ir nustačius M. V. veiksmuose administracinio teisės pažeidimo požymius, gali būti pradėta administracinė teisena.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą A2.6.-229-791/2016 M. V. atžvilgiu nutraukti.

Bylos medžiagą persiųsti Kauno apygardos prokuratūrai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.