Kauno apylinkės teismo nutartis

2025-05-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-766-548/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-05
Bylos Nr.
T-766-548/2025
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Nuteistasis
V. E.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-766-548/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24471-2024-9Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; 2.5.12; 2.5.18; 2.5.21 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gegužės 5 d.Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Vilmai Janonienei,dalyvaujant prokurorei Ramunei Šulskienei,Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovui Egidijui Urbai,nedalyvaujant nuteistajai V. E.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų pakeitimo nuteistajai V. E..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu buvo nuspręsta V. E. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra – V. E. buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, bausmės metu įpareigojant: per bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalies nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, bausmės metu įpareigojant: būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu skirtos ir neatliktos bausmės – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros dalimi, tai yra pridedant 1 (vieną) mėnesį laisvės apribojimo ir paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribjimą 7 (septyniems) mėnesiams su intensyvia priežiūra, bausmės metu įpareigojant: būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pabaiga – 2025 m. gegužės 8 d.

Žemesnės instancijos teismas

Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma V. E. 2024 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pakeisti į draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Jame nurodyta, kad Probacijos tarnyba V. E. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. spalio 28 d.. Nuteistoji 2024 m. spalio 28 d. pasirašytinai buvo supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Nuteistoji 2025 m. vasario 9 d. pažeidė intensyvios priežiūros sąlygą – intensyvios priežiūros metu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, tai yra išvyko iš namų neleistinu laiku – 00.11 val., į namus grįžo 00.32 val. Be to, nuteistajai 2025 m. sausio 12 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 180 straipsnio 1 dalį. 2025 m. vasario 11 d. nuteistajai surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 489 straipsnio 2 dalį.

Nuteistoji V. E. nuo 2023 m. rugsėjo 25 d. yra registruota Užimtumo tarnyboje. Priežiūros laikotarpiu jos atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Nuteistoji 2024 m. gruodžio 2 d. baigė Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriuje organizuotą elgesio pataisos programą ,,Intervencinė programa smurtautojams šeimoje“, dalyvavo 1-oje psichologo konsultacijoje bei 4-iuose elgesio pataisos programos ,,Elgesys–pokalbis–pasikeitimas“ užsiėmimuose.

2025 m. balandžio 10 d. gauta informacija iš Kaišiadorių socialinių paslaugų centro, kad nuteistoji yra atidirbusi tik 7 val. nemokamų darbų. 2025 m. balandžio 4 d. V. E. pateikė medicininių dokumentų išrašus, kad dėl komplikuoto nėštumo rekomenduojama ją atleisti nuo visuomenei naudingų darbų iki 2025 m. gegužės 31 d.

Atsižvlgiant į tai, kad nuteistoji pateikė medicininę pažymą dėl jos sveikatos būklės bei į tai, kad nuteistoji piktnaudžiauja alkoholiu, darytina išvada, kad nuteistoji dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti teismo skirto įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, todėl, vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovas siūlė tenkinti teikimą jame nurodytais motyvais.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 20 straipsnio 1 dalies 2 punktą nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus.

Pagal BK 48 straipsnio 7 dalį, laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistajai V. E. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant ją būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (iki 2025 m. gegužės 8 d.).

Nustatyta, jog V. E. nuo 2023 m. rugsėjo 25 d. yra registruota Užimtumo tarnyboje. Priežiūros laikotarpiu jos atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Nuteistoji 2024 m. gruodžio 2 d. baigė Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriuje organizuotą elgesio pataisos programą ,,Intervencinė programa smurtautojams šeimoje“, dalyvavo 1-oje psichologo konsultacijoje bei 4-iuose elgesio pataisos programos ,,Elgesys–pokalbis–pasikeitimas“ užsiėmimuose. Pažymėtina, kad V. E. iki teikimo teismui pateikimo dienos buvo išdirbusi 7 val. nemokamų darbų. 2025 m. balandžio 4 d. nuteistosios pateiktuose medicininių dokumentų išrašuose nurodyta, kad dėl komplikuoto nėštumo rekomenduojama V. E. atleisti nuo visuomenei naudingų darbų iki 2025 m. gegužės 31 d.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nustatytos objektyvios aplinkybės, dėl kurių nuteistoji V. E. negali neatlygitinai išdirbti jai paskirtų neatlygintinų darbų, pateikė medicininių dokumentų išrašus, kuriose nurodyta, dėl kokies priežasties nuteistoji negali atlikti jai paskirto įpareigojimo, įpareigojimas neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, keistinas į draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 1-3 dalimis,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

V. E. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. rugsėjo 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą įpareigojimą neatlygintinai išdirbti išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pakeisti į draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėjas Ričardas Juodis