- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-29
- Bylos Nr.
- A2.13.-386-543/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00010-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Pareiškėjas
- T. M.
- Kategorijos
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo T. M. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 24 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį 600 eurų bauda bei jam atimta teisė vairuoti transporto priemones dvejiems metams.
Šalies argumentai
Pareiškėjas T. M. pakartotinai kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki šio prašymo nagrinėjimo teisme dienos. Nurodė, kad teisės atėmimo laikotarpiu teisės pažeidimo nepadarė, atliko medicininę patikrą, išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, sveikatos žinių ir įgūdžių bei papildomų vairuotojų mokymo kursus, sumokėjo paskirtą baudą. Tokį grubų teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, turėjo pakankamai laiko apmąstyti jo padaryto pažeidimo sukeltas bei dėl pažeidimo galėjusias atsirasti pasekmes, mano, kad nuobaudos tikslai jo atžvilgiu jau yra pasiekti.
Atsiliepimas
Alytaus apskrities VPK atsiliepimu į T. M. prašymą siūlė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą jam sutrumpinti iki 18 mėnesių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas iš dalies.
Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl pareiškėjo prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 329 straipsnį.
ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti šios teisės atėmimo terminą. Teismas pažymi, kad specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas yra teismo teisė, bet ne pareiga, todėl, net ir esant formaliems ATPK 329 straipsnyje nustatytiems pagrindams, teismas, įvertinęs visas bylai reikšmingas aplinkybes, gali atsisakyti sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.
Iš bylos medžiagos matyti, kad formaliai pareiškėjas yra įvykdęs ir atitinka reikalavimus, numatytus ATPK 329 straipsnyje: nuobaudos vykdymo laikotarpiu nepadarė naujo nusižengimo, išklausė privalomąjį mokymą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, jau praėjo daugiau nei pusė termino, kuriam jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Teismas teigiamai vertina tai, kad T. M. sumokėjo jam paskirtą baudą, baigė papildomų vairuotojų mokymo kursus, yra teigiamai charakterizuojamas savo darbovietėje. Tačiau tai, kad T. M. praeityje jau buvo du kartus baustas už pavojų jam pačiam ir kitiems eismo dalyviams sukėlusius kelių eismo pažeidimus (greičio viršijimą) jį charakterizuoja neigiamai.
Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertinamas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti). Nagrinėjamu atveju T. M. nurodė, jog paskyrus nuobaudą jis padarė rimtas išvadas, elgiasi tinkamai ir atsakingai, nevengia atsakomybės, todėl jo manymu administracinės nuobaudos tikslai jo atžvilgiu jau pasiekti. Teismas pažymi, kad administracine nuobauda siekiama ne tik paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, tačiau taip pat ir nubausti bei atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo (ATPK 20 straipsnis). Pažeidėjas dėl paskirtos nuobaudos patyrė nepatogumų, pakoregavo savo elgesį teigiama linkme, todėl yra pagrindas spręsti, kad nuobaudai keliami tikslai jo atžvilgiu iš dalies yra pasiekti. Nors T. M. prašo sutrumpinti teisės atėmimo terminą visam likusiam terminui, teismas, atsižvelgęs į T. M. elgesį nuobaudos vykdymo metu, pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, mano, jog nagrinėjamu atveju T. M. paskirtos nuobaudos tikslai bus visiškai pasiekti sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą iki 18 mėnesių, todėl jo prašymas tenkintinas iš dalies.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
T. M. prašymą patenkinti iš dalies, sutrumpinti Alytaus rajono apylinkės 2016 m. vasario 24 d. nutarimu taikytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 18 mėnesių.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.