Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Zubrickaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą suinteresuotiems asmenims R. V., A. V. ir antstoliui Aleksandrui Selezniovui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontoros žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/16/01245 pradėta vykdyti pagal 2016 m. vasario 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-3864-911/2016 dėl 815,12 Eur skolos, 75 ir 5 procentų dydžio palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko R. V., išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. 2016 m. gegužės 24 d. antstolis surašė arešto aktus Nr. S1a-35199 ir Nr. S1a-35182, kuriais areštavo 1222,92 Eur sumą, esančią A. V. vardu atidarytose sąskaitose atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke (v.b.l. 51-56). Turto arešto aktais Nr. S1a-35199 ir Nr. S1a-35182 antstolis pasiūlė išieškotojai iki 2016 m. liepos 6 d. kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančio turto dalies nustatymo (v.b.l. 52, 55).

Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). Vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota. Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas R. V. ir A. V. yra sutuoktiniai, todėl aukščiau paminėtas areštuotas turtas (piniginės lėšos) laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui R. V. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės A. V. piniginių lėšų, esančių jos vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke ir Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutarė:

pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.

Nustatyti kad skolininkui R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į jos vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke ir Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0010/16/01245 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.