Kauno apygardos teismo nutartis

2016-02-15 · Civilinė byla Nr. eB2-1348-436/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-15
Bylos Nr.
eB2-1348-436/2016
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00057-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arūnas Rudzinskas
Kategorijos
  • 3.5.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eB2-1348-436/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00057-2016-7Procesinio sprendimo kategorija3.5.2.2.; 3.4.2.3.; 3.2.7.1.(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 15 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos Loretos Jasevičienės individualiai įmonei iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2016 m. sausio 55 d. yra priimtas ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos Loretos Jasevičienės individualiai įmonei iškėlimo. Pareiškime nurodoma, kad atsakovės įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui pareiškimo teismui pateikimo dieną yra 4688,48 Eur. Skola fondui susidarė nuo 1998 m. II ketvirčio. Atsakovei 2015 m. gruodžio 11 d. buvo įteiktas raginimas sumokėti skolą fondo biudžetui, ir įspėjimas dėl kreipimosi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Atsakovė į raginimą sumokėti skolą valstybės biudžetui nereaguoja, skola iki šiol nepadengta, todėl, ieškovės vertinimu, atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

Atsakovei Loretos Jasevičienės individualiai įmonei keltina bankroto byla.

Dėl įmonės nemokumo nustatymo.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš VĮ „Registrų centras“ duomenų nustatyta, kad atsakovė Loretos Jasevičienės individuali įmonė juridinių asmenų registre įregistruota nuo 1995-05-11. Ieškovo nurodytu atsakovės adresu (duomenys neskelbtini) teismo siųsti procesiniai dokumentai dėl dokumentų pateikimo grįžo neįteikti. Iki paskirto teismo posėdžio teismui nėra pateikti jokie Loretos Jasevičienės individualios įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai, todėl teismas bankroto bylos iškėlimo klausimą sprendžia, vadovaujantis civilinėje byloje ieškovo pateiktais dokumentais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais (CPK 179 str. 3 d. ). VMI prie FM duomenimis deklaruotų mokesčių mokestinės nepriemokos nėra. VSDFV duomenimis valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui šiai dienai atsakovė skolinga 5191,68 Eur. VSDFV duomenimis apdraustųjų asmenų įmonėje nėra. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Iš VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, kad atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra. Taigi, įvertinus visus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad atsakovė Loretos Jasevičienės individuali įmonė yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams – nemoka mokesčių valstybei, galimai veiklos nevykdo, kadangi įmonėje dirbančių asmenų nėra. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia Loretos Jasevičienės individualios įmonės būsena atitinka LR įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką.

Nustatęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktuose nurodyti pagrindai iškelti Loretos Jasevičienės individualiai įmonei bankroto bylą, t. y., įmonė, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, yra nemoki.

Administruoti atsakovės Loretos Jasevičienės individualios įmonės bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius Kęstutis Kvietkauskas. Paskirta administratoriaus kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).

Iškėlus Loretos Jasevičienės individualiai įmonei bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Iškelti Loretos Jasevičienės individualiai įmonei (juridinio asmens kodas 149829349, adresas A. Juozapavičiaus g. 32, Alytus) bankroto bylą.

Administruoti Loretos Jasevičienės individualią įmonę paskirti bankroto administratorių Kęstutį Kvietkauską (sąrašo Nr. B-FA026, adresas Ateities g. 18-13, Druskininkai, tel. 8 686 31705, el.p. kest59@gmail.com).

Areštuoti Loretos Jasevičienės individualios įmonės (juridinio asmens kodas 149829349) nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, areštui galiojant iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad Loretos Jasevičienės individualios įmonės kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad Loretos Jasevičienės individualios įmonės valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Centrinės hipotekos įstaigai, VĮ Registrų centras, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Ukmergės g. 222, Vilnius), ieškovui, atsakovei, bankroto administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Arūnas Rudzinskas