Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, išnagrinėjęs Ukmergės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Juliaus Gelumbausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 88-1-00147-11 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje,

M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1991-12-10 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. remiantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2)1992-07-16 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m., prijungiant neatliktą bausmę pagal 1991-12-10 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 3 metai 6 mėn. laisvės atėmimo; 3) 1994-10-10 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d., 90 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m., remiantis LR BK 43 str. prijungta neatlikta bausmės dalis 6 mėn., galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. l.a.; 4) 1999-12-27 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 234 str. 1 d., 206 str., 272 str. 3 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 m. su 1/2 turto konfiskavimu; 5) 2001-04-03 Ukmergės rajono apylinkės tesimo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. l d., subendrinus bausmes dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6 metams 1 mėn., panaikinant 1/2 turto konfiskavimą, 2004-12-23 išbrauktas iš Ukmergės rajono pataisos inspekcijos įskaitos, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. Z. neturėdamas leidimo įgijo ir laikė šaudmenis, būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, neturėdamas leidimo įgijo ir savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2011-03-10, 17 val. 30 min. laikė šaudmenis - 2 vnt. 9 mm. kalibro MAKAROV (9x18 mm) šovinių, vieną 7,62 mm kalibro, 1930/33 m. pavyzdžio TOKAREV (7,62x25 mm) šovinį ir 3 vnt. namudiniu būdu užtaisytų 16-o kalibro medžioklinių šovinių.

Kaltinamasis M. Z. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2011 m. sausio mėnesį, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pastebėjo šovinius: 3 vnt. 16 kalibro šovinius, 2 vnt. 16 kalibro šovinių tūteles, 1 vnt. 12 kalibro tūtelę, 4 vnt. kovinių šovinių, 15 vnt. statybinių šovinių, tačiau niekam nesakė ir šovinius laikė iki 2011 m. kovo 10 d. Prie kokių aplinkybių šoviniai atsirado jo namuose, nežino. 2011 m. kovo 10 d. savo noru šovinius pateikė pareigūnui (b.l. 40).

Motyvuojamoji dalis

Šiuos savo parodymus kaltinamasis M. Z. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 45-49).

Be kaltinamojo M. Z. visiško prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Liudytojas D. K. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėju. 2011 m. kovo 10 d., 17 val. 05 min., Ukmergės rajono policijos komisariato budėtojo nurodymu nuvyko pas M. Z., gyvenantį (duomenys neskelbtini), kuris pranešė, jog yra sumuštas. M. Z., būdamas neblaivus, nurodė, kad namuose turi paslėpęs dvivamzdį medžioklinį šautuvą TOZ-27 su nupjautu (pritrumpintu) vamzdžiu bei iš savo namų atnešė šovinius. Dėl to M. Z. namuose buvo atlikta neatidėliotina krata. M. Z. pateikė 3 vnt. 16 kalibro šovinių, 2 vnt. 16 kalibro šovinių tūtelių, 1 vnt. 12 kalibro tūtelę, 4 vnt. kovinių šovinių, 15 vnt. statybinių šovinių (b.l. 23-24).

Iš daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad M. Z. savo iniciatyva pateikė 5 vienetus 16 kalibro šovinių, 1 vienetą 12 kalibro šovinių, 15 vienetų mažo kalibro šovinių, vieną MAKAROV šovinį, vieną TOKAREV šovinį (b.l. 8-9).

Iš kratos protokolo matyti, kad atliekant kratą M. Z. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jis savo noru pateikė 2 vienetus šovinių (b.l. 11-12).

Iš 2012-05-16 specialisto išvados Nr. 140-(1616)-IS1-3196 matyti, kad tirti pateikti 2 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos, 9 mm kalibro MAKAROV šoviniai, kurie yra šaudmenys; 2 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro, 1930/33 m. pavyzdžio TOKAREV šoviniai, kurie yra šaudmenys; 3 vnt. šovinių yra namudiniu būdu užtaisyti 16-o kalibro medžiokliniai šoviniai, kurie yra šaudmenys; 15 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos šoviniai, kurie nėra šaudmenys. 2 vnt. 9 mm kalibro MAKAROV šovinių; vienas 7,62 mm kalibro, 1930/33 m. pavyzdžio TOKAREV šovinys ir 3 vnt. namudiniu būdu užtaisyti 16-o kalibro medžiokliniai šoviniai yra tinkami šaudyti. Vienas 7,62 mm. kalibro, 1930/33 m. pavyzdžio TOKAREV šovinys yra netinkamas šaudyti dėl kapsulės gedimo (b.l. 15-18).

Kaltinamojo M. Z. veiksmai pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 253 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi bei padėjo išsiaiškinti nusikalstamą veiką. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis M. Z. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi (b.l. 62-63). Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, padarytos veikos aplinkybes ir jos pavojingumo visuomenei laipsnį, į tai, kad nusikalstama veika turtinė žala padaryta nebuvo, kaltinamajam yra paliktina siūloma paskirti bausmės rūšis ir jos dydis.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 15 vnt. žiedinio įskėlimo šoviniai, dvi 16-o kalibro ir viena 12-o kalibro medžioklinių šovinių tūtelės, po specialisto išvados grąžintos į Ukmergės rajono policijos komisariatą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini Valstybiniam ginklų fondui (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 253 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – 35 (trisdešimt penkių) parų trukmės areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir M. Z. sulaikymo.

M. Z. paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 15 vnt. žiedinio įskėlimo šovinius, dvi 16-o kalibro ir vieną 12-o kalibro medžioklinių šovinių tūtelės, po specialisto išvados grąžintas į Ukmergės rajono policijos komisariatą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Valstybiniam ginklų fondui.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.