Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovams I. R. ir M. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai: atsakovei I. R. – 2020 m. kovo 25 d., o atsakovui M. R. – 2020 m. balandžio 23 d. Atsakovams per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovei ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

4. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, bei surašo sutrumpintus motyvus.

5. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „Vilniaus vandenys“ tiekia geriamąjį vandenį bei tvarko nuotekas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Byloje nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo 4 d. iki 2017 m. sausio 26 d. minėtas butas bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė atsakovams. Atsakovų suvartoto geriamojo vandens kiekis nustatomas pagal patalpose įrengtų apskaitos prietaisų rodmenis. 2017 m. kovo 6 d. nekilnojamojo turto priėmimo perdavimo aktu šis butas perduotas naujiems savininkams, šiame akte užfiksuoti skaitiklių, įskaitant ir geriamojo vandens, rodmenys buto perdavimo metu (718,3 m³). Iki šių rodmenų paskaičiuota įsiskolinimo suma už geriamąjį vandenį bei nuotekų tvarkymą sudaro 321,90 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai su ieškove būtų visiškai atsiskaitę (CPK 178, 185 straipsniai).

6. 2013 m. rugsėjo 26 d. ieškovė ir atsakovas M. R. sudarė Geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo tiekti atsakovams šaltą geriamąjį vandenį ir teikti nuotekų tvarkymo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo mokėti už patiektą geriamąjį vandenį, nuotekų šalinimo bei valymą sutartyje nustatyta tvarka. Taigi tarp šalių susiklostė prievoliniai sutartiniai teisiniai santykiai dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Atsakovai privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 22 straipsnio 3 dalis, 35 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovų solidariai 321,90 Eur įsiskolinimą už geriamąjį vandenį bei nuotekų tvarkymą yra pagrįstas ir tenkintinas.

7. Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos (321,90 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis; 6.210 straipsnio 1 dalis).

8. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 99,70 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 84,70 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas; iš kiekvieno atsakovo po 49,85 Eur.

9. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu suma – 5,37 Eur. Šios išlaidos, paskirsčius jas lygiomis dalimis atsakovams, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro bei Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur), todėl šios išlaidos valstybei iš atsakovų nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus vandenys“, juridinio asmens kodas 120545849, solidariai iš atsakovų I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 321,90 Eur (tris šimtus dvidešimt vieną eurą ir 90 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (321,90 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno atsakovo po 49,85 Eur (keturiasdešimt devynis eurus ir 85 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą. Apeliacinis skundas paduodamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.