- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-23
- Bylos Nr.
- A2.3.-367-674/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00343-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant A. P.
viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkas, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 85 str. 6 d., 85 str. 4 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. vasario 17 d., 22 val. 00 min., Raseinių r., medžioklės plotų vienete ,,Meiliškiai”, patikrinus Meiliškių medžiotojų klubo, kodas 172774272, medžioklę, nustatyta, kad medžiotojas A. P., medžiotojo bilieto Nr. 016182, sumedžiojo gyvūną (stirnos patiną), kurio sumedžioti neturėjo teisės (stirnos patinus leidžiama medžioti tik medžiotojams selekcininkams nuo gegužės 15 d. iki spalio 15 d.), jį išdorojo ir gabeno automobiliu SUBARU LEGACY, v/n (duomenys neskelbtini) kai asmeniui turinčiam teisė medžioti, draudžiama sumedžioti gyvūną, kurio sumedžioti neturi teisės, taip pat jį doroti ar gabenti. Tuo savo veiksmais pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.2.2 ir 58.2.3. punktus. Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 6 d. ir 85 str. 4 d.
Šalies argumentai
A. P. paaiškino, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą, kad nušovė stirnos patiną, kad jį išdorojo , tačiau nesutinka su protokole nurodytomis aplinkybėmis , jog jis vežė žvėrieną TOYOTA LAND CRUISER automobiliu. Jis paaiškino, kad apie tai, jog jis nušovė stirnos patiną žinojo tiktai M. K., su kuriuo jie sutarė nesakyti kitiems medžiotojams ir medžioklės vadovui apie njušautą stirnos patiną. M. K. automobiliu SUBARU LEGACY nuvežė jį kartu su nušauta stirna į apleistą daržinę, kurioje jis nulupo kailį ir išdotrojo. Stirnos mėsą jis pasidėjo prie kelio ir planavo skančią dieną pasiimti . Jis nevežė TOYOTA LAND CRUISER automobiliu stirnos mėsos ir dėl to kaltinimas yra netikslus. Jis pripažįsta pažeidimą ir prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą, nes yra pemsininkas, turi sveikatos problem. Dėl pažeidimo labia pergyvena, padarė išvadas. Niekada anksčiau nėra baustas .
Motyvuojamoji dalis
Teismas laiko neįroduytomis aplinkybes , kad stirniena buvo gabenama automobiliu TOYOTA LAND CRUISER, dėl to ši aplonkybė iš kaltinimo išjungiama.
A. P. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-4); A. P., R. S., M. K., R. B. paaiškinimais (b. l. 5, 8-9, 10, 11, 40-41, 42); laikinąja medžiotojo bilieto šaknele (b. l. 6); ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių paėmimo protokolu (b. l. 7) iš kurio matyti, kad paimta iš A. P. medžioklinis šautuvas CZ 555, 308 Winchester; A913717; optinis taikiklis be pavadinimo, 2,5-10x56 su apsauginiais dangteliais, lazerinis pašvietėjas LASER GENETICS ND 3x50, odinis diržas ir šautuvo dėklas; patikrinimo aktu (b. l. 12); medžioklės lapu (b. l. 13); poėmio aktu (b. l. 14) kuriame nurodyta, kad paimta kuprinė ir maišas su stirnos skerdiena, kiti daiktai; daiktų poėmio protokolu (b. l. 15); apžiūros aktų kopijomis (b. l. 16, 20); sausumos transporto priemonės būklės aprašymo ir paėmimo protokolo kopija (b. l. 17-18) iš ko matyti, kad paimta transporto priemonė TOYOTA LAND CRUISER, v/n (duomenys neskelbtini) transporto priemonės priėmimo – pridavimo akto kopija (b. l. 19);sausumos transporto priemonės būklės aprašymo ir paėmimo protokolo kopija (b. l. 21-22) iš ko matyti, kad paimta transporto priemonė SUBARU LEGACY, v/n (duomenys neskelbtini) transporto priemonės priėmimo – pridavimo akto kopija (b. l. 23); raštu dėl atliekamo tyrimo (b. l. 24); priėmimo – perdavimo aktu (b. l. 25); fotolentelėmis (b. l. 26-33); Kauno RAAD GGAI foto medžiaga (b. l. 34); tarnybiniais pranešimais (b. l. 35, 36-37); Šiaulių RAAD GGAI CD (2 vnt.) su foto ir video medžiaga (b. l. 39); raštu dėl stirnos amžiaus nustatymo (b. l. 43, 44) iš ko matyti, kad stirna buvo vidutinio: 3,5 – 4,5 metų; R. B. papildomu paaiškinimu (b. l. 45); R. B., M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolų kopijomis (b. l. 46-48, 49-51).
A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jam skirtina minimali bauda su pažeidimo padarymo įrankių konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 85 str. 6 d., 4 d. teismas
nutaria:
A. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 85 str. 6 d., skirti 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą ir atimti teisę medžioti 1 (vieneriems) metams, bei konfiskuoti medžioklinį šautuvą CZ 555, 308 Winchester; A913717; optinį taikiklį be pavadinimo, 2,5-10x56 su apsauginiais dangteliais, lazerinį pašvietėją LASER GENETICS ND 3x50;
už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 85 str. 5 d., skirti 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų ) baudą ir konfiskuoti medžioklinį šautuvą CZ 555, 308 Winchester; A913717; optinį taikiklį be pavadinimo, 2,5-10x56 su apsauginiais dangteliais, lazerinį pašvietėją LASER GENETICS ND 3x50,;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., A. P., už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 6 d. ir 4 d.paskirti galutinę nuobaudą 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudos ir atimti teisę medžioti 1 (vieneriems) metams, bei konfiskuoti medžioklinį šautuvą CZ 555, 308 Winchester; A913717; optinį taikiklį be pavadinimo, 2,5-10x56 su apsauginiais dangteliais, lazerinį pašvietėją LASER GENETICS ND 3x50;
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: :(duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB,įmokos kodas 6030.