Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-24 apie 09.30 val., D. J. G., būdama UAB (duomenys neskelbtini) darbuotoja, turguje, esančiame adresu Kovo 11-osios g. 22, Kaunas, neturėdama licencijos prekiavo vaistiniais preparatais. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Farmacijos įstatymo 19 str. 1 d., bei 35 str. 9 d. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą žino, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

D. J. G. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: patikrinimo aktu (b. l. 1), fotonuotraukomis 9b.l. 3), daiktų ir (ar ) dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 4), Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos informacija (b. l. 7, 9-12), administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 16-17),

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. J. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. – neteisėtai vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, todėl yra baustina.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė asmuo, sulaukės 65 metų, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjai už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 30 ² str., 286, 287 str. teismas

nutarė:

D. J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. ir skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Vaistinius preparatus, paimtus 2016-03-24 daiktų paėmimo protokolu, konfiskuoti.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti : ROIK 16057447811.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.