Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,General Financing” ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismas išsiuntė procesinius dokumentus ieškinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu.2015-03-21 dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai. Per nustatytą 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-05-07 ieškovas UAB „General Financing“ ir atsakovas D. B. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieškovas atsakovui suteikė 272,92 Eur vartojimo kreditą (b. l. 3-5), 2011-03-30finansavimo sandorį Nr. 2, pagal kurį ieškovas atsakovui suteikė 951,45 Eur (b. l. 6-8), 2012-01-17 finansavimo sandorį Nr. 3, pagal kurį ieškovas atsakovui suteikė 2361,96 Eur (9-13), 2013-09-02 finansavimo sandorį Nr. 4, pagal kurį ieškovas atsakovui suteikė 3602,75 Eur ir nustatė galutinį kredito grąžinimo terminą iki 2018-09-10 (b. l. 14-18). Pagal 2015-02-19 Delspinigių skaičiavimo lentelę ir pagal ieškinyje nurodytas aplinkybes nustatyta, kad atsakovas netinkamai vykdė prievolę, praleido kredito įmokų grąžinimo terminus. Ieškovas, vadovaudamasis vartojimo kredito sutarties 8.2-8.3 p. nustatytomis sąlygomis, vienašališkai nutraukė sutartį. Atsakovo mokėtiną sumą 2015-02-19 sudarė 4800,19 Eur skola ir 31,76 Eur dydžio delspinigiai (b. l. 17, 19-20). Atsakovas nurodytos skolos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, kad yra tinkamai įvykdęs prievolę atsiskaityti už gautą kreditą.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. ir 6.200 str. nuostatas kiekvienas asmuo privalo savo sutartines prievoles vykdyti tinkamai, sąžiningai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str.). Pagal CK 6.245 str. 3 d. skolininkui nevykdant ar netinkamai vykdant sutartį, kreditorius turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas taip pat privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d.).Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). Iš ieškovo pateiktų įrodymų nustačius, kad atsakovas sutartinės prievolės tinkamai neįvykdė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., CK 6.245 str. 3 d., 6.383-6.385 str., 6.388 str., ieškovui UAB „General Financing“ iš atsakovo D. B. priteistina 4800,19 Eur skola, 31,76 Eur dydžio delspinigiai ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 145,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.,93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 3 Eur sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 4800,19 Eur (keturių tūkstančių aštuonių šimtų eurų 19 ct) skolą, 31,76 Eur (trisdešimt vieno euro76 ct) delspinigius,5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-03-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 145,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovui UAB ,,General Financing”, Perkūnkiemio g. 3,Vilnius, įmonės kodas 300515252, a. s. LT132140030001213368, AB „Nordea Bank”, banko kodas 21400.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.