Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

2016-12-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1-102-474/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2016-12-06
Bylos Nr.
1-102-474/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Alška
Nukentėjusysis
V. S.
Kaltinamasis
E. S.

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr.1-102-474-2016Proceso Nr.1-01-1-26174-2016-Procesinio sprendimo kategorija:(S)1.2.4.; 1.2.4.6.10.; 1.2.26.;1.2..26.2.1.; 2.3.6.; 2.3.6.4.6.;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-12-06Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant prokurorui Irenai Gedžiuvienei,gynėjui Irmantui Motužiui,nukentėjusiajai V. S.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p.ir 284 str. 1d..

Teismas, išnagrinėjąs bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. viešoje vietoje įžūliu elgesiu, piktybiškai tyčiodamasis demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką ir dėl chuliganiškų paskatų nesunkiai sužalojo žmogų, o būtent:

2016 m. birželio 04 d., apie 06 val. 10 min. viešoje vietoje-Kretingos gatve, Palangos mieste važiuojančiame autobuse, E. S., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, kitų keleivių akivaizdoje, be jokios dingsties dėl chuliganiškų paskatų, tyčia kumščiu sudavė du kartus nukentėjusiajam A. S. į veidą ir padarė veido sumušimą su nosies kaulų lūžimu, muštine žaizda ir patinimu apatinės lūpos kairėje, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymą, po ko, nukentėjusiajai V. S., inicijuojant autobuso vairuotoją, kad būtų imtasi priemonių dėl E. S. padarytų veiksmų neteisėtumo bei skambinant bedruoju pagalbos telefonu, E. S. piktybiškai tyčiodamasis įžeidinėjo nukentėjusiąją V. S. iki Kretingsodžio kaimo, Kretingos rajone, kol buvo sulaikytas sustojusiame autobuse policijos pareigūnų, dėl ko nukentėjusioji V. S. patyrė nemalonius išgyvenimus- moralinę žalą ir tokiais savo veiksmais E. S. sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

E. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-06-04 ryte, kartu su draugu iš Palangos važiavo į Kretingą. Buvo išgėręs. Jis su draugu atsisėdo autobuso viduryje, autobuso gale sėdėjo trys jaunuoliai, kurie triukšmavo. Jis paprašė jaunuolių nusiraminta, tačiau pastarieji jam atsakė rusišku keiksmažodžiu. Jis nesulaikė ir nuėjęs prie jaunuolių į autobuso galą, trenkė viena, sėdėjusiam arčiausiai, į veidą ir grįžo į savo vietą. Tada nukentėjusioji V. S. pradėjo skambinti policijai ir jis žodžiais iškeikė nukentėjusiąją. Autobusui atvažiavus į Kretingos miestą, prie profesinės mokyklos, buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Smūgius sudavė dėl girtumo, gailisi padaręs nusikaltimą, dėl tokio elgesio atsiprašė nukentėjusiųjų, jie atleido ir su jais susitaikė. Prašo atleisti nuo atsakomybės, nes susitaikė su nukentėjusiais.

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais, teismo specialisto išvada Nr. G 1222/2016(03), alkotesterio parodymais bei kita byloje surinkta medžiaga.

Kaltinamojo E. S. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d. teisingai, nes kaltinamasis E. S. viešoje vietoje įžūliu elgesiu, piktybiškai tyčiodamasis demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką ir dėl chuliganiškų paskatų nesunkiai sužalojo žmogų.

Kaltinamasis E. S. padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, kaltu prisipažino visiškai, ankščiau nėra teistas, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, žalas nukentėjusiesiems visiškai atlygino, nukentėjusiųjų atsiprašė ir su jais susitaikė, nukentėję prašo bylą nutraukti, kadangi su kaltinamuoju susitaikė, yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teismas mano, kad yra pagrindas kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės(BK 38 str. 1d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-305 str. ir 307 str. 5d. teismas

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

Baudžiamąją bylą, kurioje E. S. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d. nutraukti ir E. S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi jis susitaikė su nukentėjusiaisiais.

Kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos ir asmens paso paėmimą E. S. panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Valdas Alška