Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š., 2010-03-14 apie 00.10 val. Priegliaus g. 1, Vilniuje, vairavo automobilį LANCIA DEDRA v.n. (duomenys neskelbtini) priklausantį I. Š., gyv. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,21 prom.), kai atimta teisė vairuoti transporto priemones. Asmuo 2009-07-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu nubaustas už LR ATPK 129 str. pažeidimą. Taip pat nebuvo apsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais R. Š. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 14 p., 18 p., 238 p. reikalavimus, t.y. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 130² str.

R. Š. apie teismo posėdžio laiką (2010-04-06, 9.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

R. Š. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 130² str. įrodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 664708 (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), alkotesterio parodymais (b.l. 5), asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole bei kita rašytine bylos medžiaga). Veika pagal LR ATPK 130² str. R. Š. kvalifikuota teisingai, kadangi jis transporto priemonę vairavo, būdamas neblaivus (2,21 prom.), kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, taip pat pagal LR ATPK 123 str. 5 d kvalifikuota teisingai – transporto priemonę vairavo neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Pažeidėjo R. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Aplinkybė, tai kad R. Š. teisės pažeidimą padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės pažeidimo pobūdį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe.

Remiantis LR ATPK 20 straipsniu administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas nuobaudą R. Š., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, šiuo atveju buvo padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai, taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, bei į tai, jog R. Š. 2009 m. liepos 14 d. nubaustas pagal LR ATPK 129 str., taip pat į padarytus administracinius teisės pažeidimus, į tai, jog teisės pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, kuriam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, todėl teisėjo vertinimu R. Š. už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 130² str. skirtina maksimali administracinė nuobauda – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Pagal LR ATPK 337 str. nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo, tam tikrais atvejais nutarimo vykdymas gali būti atidėtas.

LR ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus miesto VPK.

Pagal LR ATPK 320 str. 1 d. 1 p. nutarimo dėl daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, perduotinas vykdyti antstoliui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str.,123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 strteismas,

nutarė:

R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda.

R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. ir nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu su automobilio LANCIA DEDRA v.n. (duomenys neskelbtini) priklausančio I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės identifikacinis Nr. ZLA83500004131917, Transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. C 581990, konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą – administracinį areštą nustatyti 30 (trisdešimt) parų su automobilio LANCIA DEDRA v.n. (duomenys neskelbtini) priklausančio I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės identifikacinis Nr. ZLA83500004131917, Transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. C 581990, konfiskavimu.

Nutarimo, dėl administracinio arešto, vykdymą pavesti Vilniaus miesto VPK.

Nutarimą dėl daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, perduoti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.