Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Nordea Bank AB prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo vykdomąjame įraše suinteresuotiems asmenims Nordea Bank Finland Plc, G. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo pakeisti kreditorių Nordea Bank Finland Plc 2014-01-30 vykdomajame įraše Nr. 1-629, išduotame Vilniaus miesto 2-ojo notarų biuro notaro R. K. dėl priverstinio skolos išieškojimo iš skolininko G. K. naujuoju kreditoriumi Nordea Bank AB.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjas Nordea Bank AB ir suinteresuotas asmuo Nordea Bank Finland Plc 2014-04-01 sudarė verslo perleidimo sutartį, pagal kurią suinteresuotas asmuo (pradinis kreditorius) perleido, o pareiškėjas (naujasis kreditorius) nuosavybės teise įgijo ir priėmė kreditoriaus verslą, valdytą per Nordea Bank Finland filialą. Sutartimi AB Nordea Bank filialas įgijo visą su verslu susijusį Nordea Bank Finland filialo turtą, reikalavimo teises ir įsipareigojimus (Sutarties 2.1 p., 4.2 p., 1.1.2 p., 1.1.4 p., 1.1.15 p.). Įgydamas verslą, t.y. perimdamas materialiąsias subjektines teises ir pareigas, pareiškėjas kartu perėmė ir reikalavimo teises į suinteresuotą asmenį G. K. (pradinio kreditoriaus skolininką). Bylos medžiaga taip pat nustatyta, kad Vilniaus 2-ojo notarų biuro notaras R. K. 2014-01-30 pradiniam kreditoriui išdavė vykdomąjį įrašą Nr. 1-629 dėl priverstinio skolos išieškojimo iš skolininko G. K. bei jo įkeisto kreditoriaus naudai turto pardavimo.

Įstatyme numatyta kreditoriaus teisė perleisti visą reikalavimą ar jo dalį (CK 6.101 str. 1 str.). Reikalavimas gali būti perleidžiamas ir sudarant įmonės pirkimo-pardavimo sutartį (CK 6.402 str.). Be to numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo perleidimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 str. 1 d.). Taip pat įstatyme numatyta, kad teismas suinteresuoto asmens prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo ar kt. įstatyme numatytais atvejais (CPK 596 str.). Taigi nurodytos verslo perleidimo sutarties pagrindu teisių perėmėjui Nordea Bank AB perėmus pradinio kreditoriaus Nordea Bank Finland Plc verslą, t.y. perėmus materialiąsias civilines subjektines teises, teisių perėmėjas perėmė ir atitinkamas procesines teises ir pareigas, tame tarpe ir vykdyti išieškojimą pagal minėtą vykdomąjį įrašą. Todėl nagrinėjamu atveju yra teisinis pagrindas tenkinti pareiškėjo pareiškimą ir pakeisti kreditorių vykdomajame įraše (CPK 3 str. 6, 7 d., CK 1.5 str. 4 d., 1.8 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6, 7d., 48, 596 str., teismas

nutaria:

tenkinti pareiškimą.

Pakeisti 2014-01-30 Vilniaus miesto 2-ojo notarų biuro išduotame vykdomajame įraše Nr. 1-629 dėl priverstinio skolos iš skolininko G. K. išieškojimo ir jo įkeisto turto pardavimo kreditorių Nordea Bank Finland Plc, Suomijos bendrovę, veikiančią per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas 112025592, Didžioji g. 18, Vilnius, naujuoju kreditoriumi – Nordea Bank AB, Švedijoje registruota ribotos atsakomybės bendrove, registracijos kodas 516406-0120, veikiančia per Lietuvoje registruotą filialą Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas 303252632, buv. Didžioji g. 18, Vilnius.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.