Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. v. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 14P-4425890-13, dėl to, kad jis 2013-12-03, 20.40 val., adresu Pergalės – Priekalo g., Vilniuje, viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus (alų „Švyturys Gintarinis“), taip pat keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str..

A. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 14P-4426123-13, dėl to, kad jis 2013-12-03, 20.40 val., adresu Pergalės – Priekalo g., Vilniuje, būdamas girtas įžeidinėjo policijos pareigūnus, spardė kojomis automobilio dureles, stumdė pareigūną G. G.. Tokiais savo veiksmais žodžiu įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimus. Viešoje vietoje gėrė alų. Su policijos pareigūnais taip elgėsi, nes buvo išgėręs. Papildomai nurodė, kad registruotas darbo biržoje, anksčiau baustas administracine tvarka, prašė išdėstyti skirtos baudos mokėjimą dalimis 3 mėnesių terminui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta jo paaiškinimais teismo posėdžio metu ir rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 14P-4425890-13, Nr. 14P-4426123-13, 2013-12-05 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK:07-13-8024204; policijos pareigūnų G. G. ir A. S. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis (nustatytas 2,09 promilių girtumas); kita bylos medžiaga.

Policijos pareigūnų G. G. ir A. S. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2013-12-03 apie 20.40 val. A. J. viešoje vietoje gėrė alų, dėl to buvo pasodintas į tarnybinį automobilį, kuriame jis pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus, į perspėjimus nereagavo, pradėjo kojomis spardyti dureles.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 14P-4425890-13 nurodyta, kad A. J. padaryta veika atitinka LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., numatytus teisės pažeidimus. Teismas ištyręs byloje esančius rašytinius duomenis, konstatuoja, kad A. J. veiksmuose nėra LR ATPK 174 str. numatyto teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad A. J. viešoje vietoje gėrė alų, dėl to buvo pasodintas į tarnybinį automobilį, kuriame pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus, dėl ko jam surašytas kitas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 14P-4426123-13 bei jo veika kvalifikuota pagal LR ATPK 187 str. 2 d.. Darytina išvada, kad A. J. veikos kvalifikavimas ir pagal LR ATPK 174 str. yra perteklinis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, kad dėl LR ATPK 178 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo sutinka, gailisi, dėl LR ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo sutinka.

Kadangi A. J. viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą – alų, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo, jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d..

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – baudos, numatytos įstatymo sankcijoje, išdėstant skirtos baudos mokėjimą dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str. 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. v. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą;

pripažinti A. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. v. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 320 Lt (trijų šimtų dvidešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti A. J. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 320 Lt (trijų šimtų dvidešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., paskirtos 320 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 3 (trijų) mėnesių terminui, 2 mėnesius mokant kas mėnesį 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) įmoką, paskutinį mėnesį sumokant 20 Lt (dvidešimties litų) įmoką, pradedant mokėti po nutarimo įsiteisėjimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.