- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-14
- Bylos Nr.
- e2A-784-775/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. G., V. Š., valstybės įmonei Turto bankui
- Pareiškėjas
- V. Š., S. Š., R. G.
veikdama Panevėžio apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens R. G. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 15 d. sprendimo atnaujintoje civilinėje byloje pagal pareiškėjų V. Š., S. Š. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2YT-8977-1136/2024, iškeltoje pagal pareiškėjos R. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims V. Š., valstybės įmonei Turto bankui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-8977-1136/2024 tenkintas pareiškėjos R. G. pareiškimas ir palikimo priėmimo tikslu nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad R. G. priėmė savo sesers E. Š., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
2. Panevėžio apylinkės teisme 2025 m. rugpjūčio 12 d. gautas pareiškėjų V. Š. ir S. Š. (toliau – pareiškėjai) prašymas atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2YT-8977-1136/2024. Pareiškėjai nurodė, kad civilinė byla buvo išnagrinėta V. Š. nedalyvaujant, teismas nepagrįstai taikė procesinių dokumentų įteikimo jai fikciją. Pareiškėja V. Š. nežinojo apie pradėtą civilinę bylą, todėl negalėjo pasinaudoti savo teisių gynimo priemonėmis, ir taip buvo pažeista jos teisė į teisingą teismą. Į civilinę bylą Nr. 2YT-8977-1136/2024 taip pat nebuvo įtrauktas suinteresuotas asmuo – E. Š. vaikaitis S. Š., kuris pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 2 punktą yra antros eilės įpėdinis, todėl buvo pažeistos jo materialinės teisės ir teisėti interesai.