Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorei Vidai Bracevičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo nuteistojo E. K. (E. K.) prašymą dėl jo teisinės padėties sušvelninimo ar kitokiu būdu palengvinimo, taikant nuo 2025-02-01 įsigaliojusias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimo ir papildymo nuostatas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2025-03-18 gautas E. K. prašymas dėl jo atžvilgiu išnagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. 1-39-541/2024 peržiūrėjimo ir jo teisinės padėties sušvelninimo ar kitokiu būdu palengvinimo, taikant 2025-02-01 įsigaliojusias BK pakeitimo ir papildymo nuostatas,

2. Prokurorė prašė nuteistojo prašymo netenkinti, jam buvo skirta tikrai švelni bausmė, kuri buvo subendrinta su kitu nuosprendžiu ir paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė. Pagrindų, kurie leistų jam švelninti paskirtą bausmę, nėra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

3. Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

4. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo matyti, jog E. K. yra teistas:

1) 2013-06-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį (6 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos), 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

2) 2014-04-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2014-06-30 nuosprendžiu, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (7 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

3) 2014-04-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį areštu 24 paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 201-06-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams 20 dienų. Bausmę atliko 2016-09-30;

4) 2017-07-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį bausme bauda 20 MGL (753,20 Eur);

5) 2019-11-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį bausme laisvės apribojimu 9 mėnesiams;

6) 2019-12-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 184 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-11-14 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas 1 metams ir 2 mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-01-29 nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į bausmę areštą 90 parų. Bausmę atliko 2021-07-12;

7) 2021-05-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį bausme bauda 48 MGL (2400 Eur);

8) 2022-01-11 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį bausme laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-05-24 nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausme, jas visiškai sudedant, ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams ir 48 MGL (2400 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1, 5, 6, 7, 8, 9 punktais ir 6 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

9) 2022-04-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį bausme areštu 20 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022-01-11 nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams ir 48 MGL (2400 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1, 5, 6, 7, 8, 9 punktais ir 6 dalimi, paskirtos galutinės 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

10) 2022-05-19 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022-10-14 nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine bausme laisvės atėmimu 1 metams ir 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-04-05nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams ir 48 MGL (2400 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3-5 dalimis iš dalies atidėtas paskirtos bausmės vykdymas, nustatant, kad jis privalo nedelsiant atlikti 6 mėnesius laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2022-10-14 Vilniaus apygardos teismo nutartimi bausmės. 2022-10-14 Vilniaus apygardos teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas.

11) 2023-04-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022-05-19 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022-10-14 nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta bausme, bausmes apimant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams ir 48 MGL (2400 Eur) bauda;

12) 2024-07-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, subendrinta su 2023-04-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausme laisvės atėmimu 3 metams 11 mėnesių ir bauda 48 MGL (2400 Eur) bauda,

5. 2013-06-06, 2014-04-03, 2014-04-22, 2017-07-24, 2019-11-14, 2019-12-19 teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės yra atliktos, todėl nuo 2025-02-01 įsigalioję tiek BK bendrosios dalies, tiek specialiosios dalies pakeitimai nuteistojo teisinės padėties nekeičia.

6. Pagal LR BPK 362¹ straipsnio 1 dalį (toliau-ir BPK), įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

7. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

8. Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju-į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

9. E. K. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę ir prašo švelninti jo teisinę padėtį nuo 2025-02-01 įsigaliojus BK pakeitimams.

10. 2023-04-27 buvo priimtas naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267- 3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojęs nuo 2023-06-01.

11. Taip pat nuo 2025 -02-01 įsigaliojo ir 2024-11-07 priimtas BK 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau- Įstatymas).

12. Nustatyta, kad E. K. 2022-01-11 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2022-05-19 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2022-10-14 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Patikrinus, ar nauji BK pakeitimai turi įtakos E. K. teisinei padėčiai dėl nuteistojo veiksmų kvalifikavimo pagal veikos padarymo metu galiojusį baudžiamąjį įstatymą (BK 178 straipsnio 2 dalį), pažymėtina, kad esant vagystę kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą ar saugyklą, veika buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galiojusią nusikaltimo padarymo metu. Už šią veiką buvo baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023-06-01 baudžiamoji atsakomybė už vagystę įsibrovus į patalpą ar saugyklą įtvirtinta BK 178 straipsnio 3 dalyje, tačiau sankcija už šį nusikaltimą išliko nepasikeitusi: numatytos baudos arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmės. Tiek veikos padarymo metu, tiek nuo 2023-06-01 bei 2025-02-01 šis nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai. Taigi nuo 2023-06-01 ir 2025-02-01 įsigalioję BK 178 straipsnio pakeitimai nuteistojo teisinės padėties BK 3 straipsnio 2 dalies prasme nelengvina. BK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje pagal kurią E. K. buvo pripažintas kaltu 2022-01-11 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmė panaikinta nebuvo ir jos dydis nesikeitė nei nuo 2023-06-01, nei nuo 2025-02-01. Taigi nėra jokio teisinio pagrindo peržiūrėti minėtų nuosprendžių ir švelninti jais paskirtas bausmes.

13. Be to, veikų padarymo metu galiojusios BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė nuo 2025-02-01 panaikinta nebuvo, BK 178 straipsnio 1 dalis nei nuo 2023-06-01, nei nuo 2025-02-01 nebuvo keista, todėl 2021-05-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo, 2022-04-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo, 2023-04-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo, 2024-07-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžiais paskirtas bausmes švelninti ar kitokiu būdu lengvinti nuteistojo teisinę padėtį BPK 362¹ straipsnyje numatytais pagrindais nėra pagrindo.

14. 2025-02-01 dienos įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas (TAR, 2024-05-02, Nr. 2024-08214). Šio įstatymo 50 straipsnyje įtvirtintas įstatymo taikymas. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šiame įstatyme išdėstytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę. 3 dalyje nustatyta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

15. Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas, įvertinus pakeitimus, kurie gali būti taikomi ir po nuosprendžio įsiteisėjimo, konstatuojama, kad nėra pagrindo taikyti nuo 2025-02-01 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimų ar Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais.

16. Esant tokioms aplinkybėms, nuteistojo E. K. prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo E. K. (E. K.) prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.