Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei ,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,Lietuvos Respublikos piliečiui,vedusiam, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2013 m. gegužės 6d. 9 val.35 min.Varėnos raj. Vilkiautinio k, būdamas neblaivus lengvame girtumo laipsnyje(nustatytas 1,33 promilių girtumas),neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir neturėdamas traktoriaus registracijos liudijimo,vairavo transporto priemonę-traktorių T-40 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ,tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14,16 ir 238 punktų reikalavimus.

Tokiais veiksmais G. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str. , 123 str. 5 d. ir 124¹ str.7d.,

G. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas pagal LR ATPK 130² str., kad jis pakartotinai per vienerius metus(t.y.būdamas baustas 2011-11-21 pagal LR ATPK 130² str.)vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus,bei pagal LR ATPK 124¹ str.7d.Tačiau kvalifikacija pagal LR ATPK 130² str.nepasitvirtino ir sutinkamai su LR ATPK 284 str.2d.jo veiksmai perkvalifikuojami pagal LR ATPK 129 str. 2011-11-21 nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą-areštą pagal administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-622-445/2011 esančius duomenis G. G. yra atlikęs 2011-12-15-2012-01-04 laikotarpiu(b.l.59). LR ATPK 36 str.nurodo,kad jeigu asmuo,kuriam buvo paskirta nuobauda,per metus nuo tos dienos,kai pasibaigia nuobaudos vykdymas,nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo,laikoma,kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.Iš administracinio baustumo pažymos (b.l.7-14)matyti,kad G. G. nuo 2012-01-04 nebuvo baustas administracine tvarka ir tokiu būdu jo administracinis baustumas 2013-05-06 buvo jau pasibaigęs.

G. G. protokolas dėl neapdrausto privalomuoju draudimu traktoriaus vairavimo buvo surašytas pagal LR ATPK 124¹ str.7d.Tačiau šiuo atveju G. G. pažeidė specialią normą,numatytą LR ATPK 123 str.5d.,o atsakomybė pagal LR ATPK 124¹ str.7d.galėtų būti taikoma ,jeigu nebūtų specialiosios normos.Dėl to teismas vadovaudamasis LR ATPK 284 str.2d.dėl šio pažeidimo G. G. padarytą veiką perkvalifikuoja į LR ATPK 123 str.5d.,o veikos kvalifikavimas pagal LR ATPK 124¹ str.7d.paliekamas tik dėl traktoriaus registracijos liudijimo neturėjimo

G. G. su surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko. Nurodė,kad buvo išgėręs iš vakaro,bei ryte su traktoriumi važiavęs dirbti žemės darbų,bei dirbdamas lauke nesitikėjęs,kad policijos pareigūnai gali patikrinti dirbant lauke.Traktorius buvo nedraustas privalomuoju draudimu,bei nebuvo pasiėmęs registracijos pažymėjimo.Dėl pažeidimų gailisi.Prašo skirti baudą,kadangi turėtų galimybę sumokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

G. G. inkriminuojamų teisės pažeidimų padarymas įrodomas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A.Berštos tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio testu,iš kurio matyti,kad G. G. 2013-05-06 09 val.53 min.buvo nustatytas 1,33 promilių neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Iš pažymos apie G. G. administracinį baustumą(b.l.5-12)matyti,kad jis buvo baudžiamas už transporto priemonių vairavimą neblaiviam stovyje:2007-08-29 , bei ir už kitų KET pažeidimų padarymą. 2011-06-27 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu jis buvo baustas pagal LR ATPK 126 str.1d.(už vairavimą lengvam girtumo laipsnyje),kur jam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta laikotarpiu nuo 2011-06-27 iki 2012-08-26,bei 2011-11-21 Varėnos raj.apylinkės teismo pagal LR ATPK 130²str.20 parų arešto su transporto priemonės konfiskavimu.

Tokiu būdu matyti,kad G. G. piktybiškai nepaiso įstatymų draudimo vairuoti transporto priemones būnant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti bei vairuodamas transporto priemones būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti kelią didelį pavojų kitų eismo dalyvių gyvybei,sveikatai ir turtui.G. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimų gailisi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str., 129 str.,123 str. 5 d., 124¹ str.7d teismas

nutarė:

-pagal LR ATPK 124¹ str.7d.30(trisdešimt)litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d.paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 4300(keturių tūkstančių trijų šimtų)litų baudą

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.