- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-1124-351/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Pažeidėjas
- O. Š.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, išnagrinėjusi O. Š., gimusios (duomenys neskelbtini) Šilutėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštojo išsilavinimo, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. rugpjūčio 12 d., 15 val. 19 min., (duomenys neskelbtini), O. Š., būdama namuose, žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją.
Šiais savo veiksmais O. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.
Šalies argumentai
O. Š. kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad susipykusi su sugyventiniu pranešė policijai, kad šis jį mušė, nors iš tikro jie tik tik tarpusavyje apsižodžiavo.
Motyvuojamoji dalis
O. Š. kaltumas dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., padarymo yra įrodytas jos pačios protokolu – pareiškimu, liudytojo D. M. rašytiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariato pareigūno A. Š. tarnybiniu pranešimu, blaivumo patikrinimo Alkotesteriu išklotine, kita bylos medžiaga.
O. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji prisipažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, O. Š. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Atsižvelgiant į pažeidėjos prašymą, į jos finansinę padėtį, baudos sumokėjimas išdėstytinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
O. Š., padariusiai administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., paskirti trijų šimtų litų (300 Lt) arba 86 eurų baudą. Baudos sumokėjimą išdėstyti per 6 mėnesius.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030). Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.