Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, sekretoriaujant Valentinai Solovejienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., išnagrinėjusi A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2018 m. rugpjūčio 3 d., apie 17.27 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,3 promilių girtumas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nustoti juos įžeidinėti. Šiais veiksmais A. T. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. T. pilnai pripažino abu jam inkriminuotus nusižengimus, sutiko su visomis protokole nurodytomis aplinkybėmis. Įvykio metu buvo neblaivus, namuose kilo konfliktas su sutuoktine, kuri iškvietė policijos pareigūnus. Atvykus pastariesiems, būdamas išgėręs ir susierzinęs, be to, pavargęs, nes prieš tai daug dirbo, pasakė necenzūrinius žodžius. Neneigia, jog pareigūnai prašė jo apsiraminti, tačiau jis nepakluso jiems. Dėl savo veiksmų gailisi, supranta, kad pasielgė netinkamai. Stengsis, kad ateityje tokia situacija nepasikartotų, saikingai vartos alkoholį.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. T. prisipažinimo jo kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje bei ANK 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Iš A. T. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 1 kuopos vyr. patrulio V. S. ir vyr. patrulio R. Ž. 2018-08-03 tarnybinių pranešimų duomenimis, 2018-08-03, apie 17.27 val., patruliuojant buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini)vyras smurtauja ir pranešėja pabėgo į lauką. Nuvykus nurodytu adresu, namo kieme policijos pareigūnus pasitiko D. T., kuri paaiškino, kad jos vyras A. T. grasino sumušti ir pradėjo eit link jos, o ji pabėgo į lauką. Tuomet policijos pareigūnai užėjo į butą, kuriame buvo A. T. ir paaiškino, kad asmuo bus sulaikytas. Vyras įpyko, pradėjo pareigūnus keikti necenzūriniais žodžiais. A. T. buvo pareikalauta neįžeidinėti policijos pareigūnų, taip pat jam buvo paaiškinta, jog už pareigūnų įžeidimą yra numatyta atsakomybė, bet asmuo nenurimo ir, eidamas iš kambario link koridoriaus, vyr. patrulį R. Ž. rankomis stūmė į krūtinę, taip sukeldamas šiam fizinį skausmą. Vyras toliau keikė pareigūnus, į įspėjimus nereagavo, todėl buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas „Taser x26“, o A. T. buvo sulaikytas (b. l. 3, 4). Alkotesterio kvito duomenimis, A. T. 2018-08-03, 18.05 val., nustatytas 1,30 promilių girtumas (b. l. 8).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. T. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų bei keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tokiu elgesiu įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tokie A. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį bei 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį (padaryti administraciniai nusižengimai, kuriais kėsinamasi į valdymo tvarką), atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimą padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Taip pat įvertinama A. T. asmenybė (aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis, baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A. T. ANK 506 straipsnio 4 dalies bei 508 straipsnio sankcijose numatytas minimalias baudas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalimi, ANK 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

A. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 90 eurų dydžio baudą.

A. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam 90 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, A. T. pagal Lietuvos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį bei 508 straipsnį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintą nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 18089725388.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.