Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-06-28 · Byla Nr. A2.6.-2975-613/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-28
Bylos Nr.
A2.6.-2975-613/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02649-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Giedrė Seselskytė
Pažeidėjas
D. V.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-2979-613/2011Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02649-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK:07-11-6151083KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 28 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, dalyvaujant D. V. (D. V.), išnagrinėjusi D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-06-11 apie 20.15 val. D. V., būdamas neblaivus (nustatyta - 1,91 promilės) Klaipėdoje, Lideikio –H. Manto gatvių sandūroje, vairavo transporto priemonę Alfa Romeo 145, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ir taip padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str.

D. V. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad yra bedarbis

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus administracinės bylos medžiagą - tarnybinius pranešimus, duomenis apie neblaivumo (girtumo) nustatymą bei apie Kelių eismo taisyklių pažeidimus matyti, kad D. V. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytus LR ATPK 129 str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – į tai, kad pripažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Remiantis LR ATPK 269 straipsnio 7 dalimi, nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti tik po to, kai sumokėta skirtoji bauda ar atliktas administracinis areštas. Tačiau Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009-04-10 nutarimu LR ATPK 269 straipsnio 7 dalis ta apimtimi, kurioje nustatyta, kad priverstinai nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti tik sumokėjus skirtąją baudą ar atlikus administracinį areštą, pripažinta prieštaraujančia Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio 1, 2 dalims, konstituciniam teisinės valstybės principui. Dėl to LR ATPK 269 straipsnio 7 dalis netaikytina ir priverstinai nuvežta transporto priemonė grąžintina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui, neatsižvelgiant į tai, ar yra sumokėta paskirta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 287 str. l d. l p.,

nutarė:

D. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., skirti administracinę nuobauda – 4000 Lt baudą.

Išdėstyti D. V. paskirtos baudos sumokėjimą šešių mėnesių laikotarpiui.

Priverstinai nuvežtą automobilį Alfa Romeo 145, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Seselskytė