Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Viešame teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone, LR pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, bedarbis, teistas: 1) 2001-04-04 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžių pagal LR BK 243 str. 2 d. (1961 redakcija), paskirta bausmė - 4 mėn. laisvės atėmimo, bausmė atlikta; 2) 2007-01-11 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžių pagal LR BK 164 str.,paskirta bausmė - 1 m. laisvės atėmimo, bausmę atidedant 2 metams, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284str.1d.

SAULIUS JANUŠAS, a. k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone, LR pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284str.1d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji S. P. ir S. J., būdami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupėje 2010-07-11, apie 14 val, (duomenys neskelbtini), kieme esančioje pavėsinėje, viešoje vietoje, tyčia įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams, aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: S. J. sudavus ne daugiau kaip keturis smūgius kumščiu į veido sritį ir kairės kojos keliu sudavus ne daugiau kaip du smūgius į veido sritį R. A., po to S. P. delnu sudavus ne daugiau vieno smūgio į veido sritį, kumščiu sudavus ne daugiau kaip du smūgius į veido sritį ir kojos keliu sudavus ne daugiau kaip tris smūgius į veido sritį R. A., padarė nukentėjusiajam R. A. kraujosruvas dešinėje kaktos pusėje apie kairę akį, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Apklaustas kaltinamuoju, S. P. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog. 2010-07-11, apie 11 val., jis kartu su S. J. jo kieme esančioje pavėsinėje gėrė alų. Pro šalį ėjo R. A., kurį jie pakvietę kartu išgerti. S. J. ir R. A. dėl kažkokių apkalbų susiginčijo ir S. J. sudavė rankomis ir keliu smūgius R. į veido sritį. Tada jis R. sudavė delnu vieną smūgį į veido sritį, bei kumščiu sudavė antrą smūgį. R. A. nugriuvęs nebuvo, tačiau sėdėjo rankomis užsidengęs veidą. Viskas truko apie 15 minučių. Nuketėjęs išėjęs namo, o po kurio laiko sužinojo, jog jis gydomas ligoninėje. Nukentėjusiojo atsiprašė, jie susitaikė, dėl įvykdyto nusikaltimo gailisi.

Apklaustas kaltinamuoju S. J. kaltu taip pat prisipažino ir parodė, jog 2010-07-11, apie 11 val., pas jį į namus atėjęs draugas S. P., su kuriuo gėrė alų kieme esančioje pavėsinėje. Jis pasikvietė pro šalį ėjusį R. A.. Begeriant tarp jo ir R. A. kilo konfliktas, dėl nukentėjusiojo skleidžiamų apkalbų apie seserį. Jis supykęs ant R. A. ir kumščiu sudavė R. ne daugiau kaip keturis smūgius į veido sritį ir kairės kojos keliu sudavė du smūgius į veido sritį. Po to ir S. P. taip pat sudavė kelis smūgius nukentėjusiajam , tačiau kiek jis sudavė smūgių, negali pasakyti. Po konflikto jis perrengė nukentėjusįjį kitais marškiniais, padėjo nusiplauti kraują .R. A. jis atsiprašė, jie susitaikė, pasižada atlyginti žalą, todėl prašo baudžiamąją bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, bei byloje surinkta medžiaga.

Apklaustas nukentėjusiuoju R. A. parodė, jog 2010-07-11 apie 13 val. jis ėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) namą. Jo kieme pavėsinėje pamatė sėdinčius S. P. ir S. J., kurie pakvietė jį kartu išgerti alaus. Begeriant pavėsinėje alų tarp jo ir S. J. kilo žodinis konfliktas, kurio metu S. J. jam kumščiu sudavė ne mažiau kaip du smūgius į veido sritį. S. P. delnu jam sudavė vieną smūgį į veido sritį ir kumščiu sudavė ne mažiau kaip du smūgius į veido sritį, bei keliu sudavė ne mažiau kaip tris smūgius į veido sritį. PO sumušimo jam bėgo kraujas, skaudėjo galvą. Grįžęs į namus, jis kreipėsi pagalbos į medikus. Šiaulių ligoninėje jis gydėsi apie dvi savaites laiko.. Šio įvykio metu jie visi trys buvo neblaivūs, susipyko dėl apkalbų. S. P. ir S. J. jo atsiprašė, jis jiems atleido, padarytą žalą kaltininkai pažadėjo atlyginti, todėl prašo baudžiamąją bylą nutraukti.

Apklaustas liudytoju S. P. parodė, kad 2010-07-11, apie 14 val., būdamas savo namuose, išgirdo triukšmą jų daugiabučio namo kieme esančioje pavėsinėje. Žmona jį pakvietusi pažiūrėti per langą ir jis pamatęs, kad kieme S. J. ir S. P. smūgiuodami rankomis ir spardydami kojomis muša R. A..

Liudytoja O. P. davė tokius pat parodymus kaip ir S. P..

Iš Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) namo kieme pavėsinėje, kur vyko konfliktas tarp S. P., S. J. ir R. A. (b.l. 4-7).

Teismo medicinos specialisto 2010-10-04 išvadoje Nr. G 998/10 (04) nurodyta, kad

R. A. nustatytos kraujosruvos dešinėje kaktos pusėje, apie kairę akį. Sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 14).

Daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis R. A. pateikė suteptas rusvos spalvos dėmėmis savo vasarines kelnes, kuriomis vilkėjo įvykio metu. (b.l. 17).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos nukentėjusiojo R. A. pateiktos suteptos rusvos spalvos dėmėmis vasarinės kelnės, kuriomis jis vilkėjo įvykio metu ( b.l. 18-20). Kelnės grąžintos saugoti R. A. (b.l. 21).

Teismas mano, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog kaltinamieji S. P. ir S. J. įvykdė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284str.1d.,. ir jų veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip viešosios tvarkos pažeidimas kadangi jie viešoje vietoje, tyčia įžūliu elgesiu, t.y. sumušdami kitą asmenį demonstravo nepagarbą aplinkiniams, aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamųjų S. P. ir S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jie prisipažino nusikaltę ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, jog nusikalto bendrininkų grupėje ir būdami apsvaigę nuo alkoholio.

Kaltinamasis S. J. su nukentėjusiuoju R. A. susitaikė, kaltinamasis nukentėjusiojo atsiprašė ir prašo baudžiamąją bylą nutraukti. Nukentėjęs taip pat prašo baudžiamąją bylą nutraukti, nes su kaltinamuoju susitaikė. Kaltinamasis S. J. savo kaltę pripažino visiškai, gailisi įvykdęs nusikaltimą, nukentėjusiojo atsiprašė su juo susitaikė, be to yra pagrindas manyti, kad jis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nukentėjusiajam ir kaltinamajam susitaikius, yra pagrindas taikyti BK 38str.1d. ir S. J. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, o baudžiamąją bylą nutraukti.

Kaltinamasis S. P. su nukentėjusiuoju R. A. taip pat susitaikė, nukentėjęs jam atleido, tačiau S. P. nusikalto neišnykus teistumui, todėl jo atžvilgiu negali būti taikomas LR BK 38str. Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikaltimo padarymo aplinkybes ir motyvus.

Tenkintinas ir priteistinas iš kaltinamųjų S. P. ir S. J. Šiaulių Teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-298str.,str., 301-306 str.,

nusprendė:

Kaltinamąjį S. J. remiantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 38str.1d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, o baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis BK 67str.2d. 5p., 70str. skirti jam baudžiamojo poveikio priemonę- per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti S. J. panaikinti.

Kaltinamąjį S. P. pripažinti kaltu įvykdžius nusikaltimą, numatytą LR BK 284str.1d.ir paskirti jam laisvės apribojimą 1/vieneriems/ metams Vadovaujantis LR BK 48str.6d. 3p., 5p. įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei neatlygintinai išdirbti 50valandų per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą suėmime nuo 2012-03-16 iki 2012-04-17.

Kardomąją priemonę- suėmimą S. P. panaikinti, paleidžiant jį teismo salėje.

Priteisti iš kaltinamųjų S. P. ir S. J. 1167,30Lt/ vieną tūkstantį šimtą šešiasdešimt septynis litus 30ct/ civilinio ieškinio Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.