Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Lino Pauliukėno, Daivos Jazbutienės, Eugenijaus Antanausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. K. prašymą taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, peržiūrėti bylą ir sušvelninti paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu, kuris Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. rugsėjo 14 d. nutartimi paliktas nepakeistu, K. K. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 punkte, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 15 (penkiolikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas K. K. sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2011 m. birželio 29 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo, bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2011 m. birželio 29 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. balandžio 6 d.

2. 2023 m. liepos 3 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo K. K. prašymas peržiūrėti bylą pritaikant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

3. 2023 m. liepos 12 d. Klaipėdos apygardos teisme nuteistojo K. K. prašymas dėl teisėjo nušalinimo, motyvuojant tuo, jog teisėjas atsisakė nagrinėti prašymą dėl bausmės švelninimo.

4. Atsiliepimo į skundą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

5. Pirmiausia, pasisakant dėl nuteistojo K. K. prašymo nušalinti teisėją, atkreiptinas dėmesys, jog nuteistasis netinkamai interpretuoja gautą pranešimą dėl prašymo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Priešingai nei nuteistasis nurodo prašyme, teisėjas ne atsisakė nagrinėti jo prašymą dėl bausmės švelninimo, tačiau pranešimu nuteistajam buvo išaiškinta jo teisė pateikti teismui atsiliepimą ir kitus prašymus iki bylos nagrinėjimo teisme rašytinio proceso tvarka. Todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimu minėtą įstatymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

7. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

8. Nuteistasis prašo taikyti 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, kuriuo buvo pakeisti BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsniai ir pakeistas XXIX skyriaus pavadinimas, Kodeksas papildytas 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios, nuostatas, ir prašo paskirti švelnesnes bausmes.

9. Nagrinėjamu atveju, Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu K. K. nuteistas už BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytą nusikaltimą. BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punkto redakcija po nuosprendžio paskelbimo nesikeitė, todėl šio nusikaltimo kvalifikavimui Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV – 1925 jokios įtakos neturi.

10. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, spręstina, kad teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo K. K. prašymą ir sušvelninti jam Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę byloje nėra, todėl prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo K. K. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.