- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-15
- Bylos Nr.
- A2.11.-485-182/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nina Butnorienė
- Pažeidėjas
- S. M.
- Kategorijos
- 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant I. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bedarbės, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. M. 2013-07-09, apie 15 val. 00 min., Latežerio kaimo ribose, vykdama pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Latežerio PKP (nedeklaravusi muitinėje) neteisėtai gabeno pritvirtinusi ant kūno dalių paslėptus 96 pakelius cigarečių „Oueen Menthol“ be akcizo ženklų, kurių bendra vertė 765,12 Lt (5,89 MGL). S. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 (2008-07-16 nutarimo Nr. 729 redakcija), patvirtintų „Dėl keleivių įvežamų prekių nepamokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių“ 10.1.1 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).
S. M. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, jog pažeidimą padarė dėl labai sunkios savo materialinės padėties – viena augina sunų, kuris tik šiemet baigė 12 klasių, yra vieniša mama.
Valstybės sienos apsaugos tarnybos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 92-170, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, tarnybinis pranešimas (b. l. 4) ir kt. bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad S. M. neteisėtai, nepateikdama muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, kurių vertė 765,12 Lt (5,89 MGL), t. y., viršija 5 MGL dydžio sumą, bet neviršija 50 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjos asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų, tačiau pažeidėja baudžiama pirmą kartą, yra vieniša motina, išlaiko ką tik mokyklą baigusį sūnų, įvertinama ir tai, kad pažeidėja kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į tai, kad cigarečių vertė vos viršija 5 MGL, vadovaujantis teisingumo, protingumo principais, jai skirtina minimali bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas konfiskuotinos (ATPK 26 str.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str.,
nutaria:
S. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su 96 pakelių cigarečių „Oueen Menthol“ be akcizo ženklų, kurių bendra vertė 765,12 Lt (5,89 MGL), konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.