Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. J. Š. g. (duomenys neskebtini), dirba UAB „Klaipėdos konteinerių terminalas“, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016-11-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog 2016-11-09 apie 17.10 val. jo nepilnametis sūnus S. P., gim. 2002-04-12, J. Š. gatvėje, Balsėnų k., Klaipėdos r. vairavo motorolerį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. V. P. nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios bei neįtakojo sūnaus elgesio ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

V. P. teismo posėdžio metu pripažino pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl to kas įvyko. Paaiškino, jog motoroleriu naudojasi pats, sūnui važinėti neleidžia, laukia kol sueis 15 metų. Įvykio dieną buvo namuose, nes turėjo nedarbingumą, sūnus, be jo žinios, pasiėmė motorolerį iš garažo, kuris nerakimas. Su sūnumi dėl tokio elgesio kalbėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktą be pačio V. P. paaiškinimo teismo posėdžio metu, įrodo kiti byloje esantys ir teismo posėdyje ištirti įrodymai: 2016-11-09 administracinio teisės pažeidimo ROIK: 16063124230, protokolas Nr.68P-77149602-16, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK tyrėjų tarnybiniai pranešimai, fotonuotraukos, kuriose užfiksuotas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sūnus bei motoroleris, ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalies įtvirtina tėvų pareigą auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnį tėvų valdžios turinys nulemia tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi, tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Tėvų nesirūpinimas savo vaikais, palikimas jų be priežiūros, traktuotinas kaip tėvų valdžios nepanaudojimas. Lietuvos Respublikos CK 3.159 straipsnio 4 dalies numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, pripažintina, kad V. P. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies, sudėtį – tėvų valdžios nepanaudojimas, todėl V. P. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Lengvinanti aplinkybe pripažįstama ta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybė – vedęs, augina tris nepilnamečius vaikus, dirba, galiojančių nuobaudų neturi, anksčiau už tokio pobūdžio pažeidimus nėra baustas. Įvertinęs visa tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. P. paskyrus ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutarė:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, V. P. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą, paskelbiant jį iš karto.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.