Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-14 · Byla Nr. A2.2.-398-204/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-14
Bylos Nr.
A2.2.-398-204/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
J. L.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-398-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00333-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.; 2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. balandžio 14 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi J. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, duomenų byloje apie teistumą nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2016 m. vasario 14 d., 21.08 val., Šilutės m., Dariaus ir Girėno g. 11, iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės IKI Nr. 445 pavogė bendros 111,12 Eur vertės 12 vnt. skustuvo galvučių „Gillete Fussion“, tuo UAB „Palink“ priklausančiai parduotuvei IKI Nr. 445 padarydamas 111,12 Eur turtinę žalą, kuri yra nežymi.

J. L. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra tinkamai pranešta, iš jo negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad J. L. pripažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais: UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės IKI Nr. 445 pareiškimu, vaizdo medžiaga, paties J. L. paaiškinimais, kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į tai, kad J. L. nuoširdžiai gailisi, į tai, kad jis pakartotinai padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jam skirtos administracinės nuobaudos, į tai, kad pažeidėjas nemoka jam skirtų baudų, J. L. skirtinas Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatytas areštas.

Jis įpareigotinas UAB „Palink“ priklausančiai parduotuvei IKI Nr. 445 atlyginti 111,12 Eur turtinį nuostolį (ATPK 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

J. L. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 15 parų administracinio arešto.

Įpareigoti J. L. per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos atlyginti UAB „Palink“, įmonės kodas 110193723, priklausančiai parduotuvei IKI Nr. 445, esančiai Šilutės m., Dariaus ir Girėno g. 11, 111,12 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė