Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Kat: 30.10; 44.2.4.1; 50.4; 99.3; 99.7; 50.11.2; 77; 116.5.1

2012 m. lapkričio 28 d.

susipažinusi su civiline byla pagal ieškovės savivaldybės įmonės (toliau – SĮ) „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams Ž. L. ir V. P. (V. P.) dėl žalos atlyginimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų nesuteikiant kito gyvenamojo ploto, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio nuostatomis, atsakovams buvo išsiųsti ieškinio ir pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo nuorašai, kurie jiems buvo įteikti asmeniškai. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovai apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes pranešta tinkamai, tačiau atsakovai Ž. L. ir V. P. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinyje SĮ „Vilniaus miesto būstas“ išreiškė prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį. Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausantį butą adresu: Juodasis kelias 43-1, Vilniuje (b. l. 4); Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2010-05-12 sprendimo „Dėl pritarimo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ įstatams ir SĮ „Vilniaus miesto būstas“ įstatų (b. l. 7, 8-11); Gyventojų registro tarnybos duomenų apie atsakovų deklaruotą gyvenamąją vietą adresu: Juodasis kelias 43-1, Vilniuje (b. l. 12, 13); 2012-05-31 atmintinė dėl gyvenamųjų patalpų nuomos, kuri asmeniškai įteikta Ž. L., tikslu paraginti atvykti į Vilniaus miesto savivaldybę ir sudaryti gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį (b. l. 14); žalos už butą adresu: Juodasis kelias 43-1, Vilniuje, skaičiavimo laikotarpiu nuo 2009-08-01 iki 2012-07-31 (b. l. 15); 2012-07-16 Socialinių reikalų komiteto posėdžio protokolo, iš kurio matyti, jog buvo svarstytas klausimas dėl atsakovų iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos adresu: Juodasis kelias 43-1, Vilniuje, bei nuspręsta pritarti atsakovų iškeldinimui iš nurodytų patalpų (b. l. 16), – ir ieškinyje išdėstytų aplinkybių bei pareikštų reikalavimų matyti, kad viešojo registro duomenimis butas adresu: Juodasis kelias 43-1, Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei; pagal įstatus SĮ „Vilniaus miesto būstas“ pavesta administruoti ir prižiūrėti Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančius butus bei rinkti iš nuomininkų nuomos mokestį; atsakovai Ž. L. ir V. P. faktiškai gyvena nurodytame bute bei deklaravo jame savo gyvenamąją vietą nesudarius nuomos ar panaudos sutarties.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodyta, kad atsakovė Ž. L. turi nepilnametį sūnų S. L., kuris su ja negyvena nuo 2003 m. Atsakovei yra neterminuotai apribota motinos valdžia sūnaus S. L. atžvilgiu ir vaikui nustatyta nuolatinė globa bei jo globėju paskirti Vilniaus vaikų socialinės globos namai „Gilė“. Darytina išvada, nors nepilnamečio S. L. gyvenamoji vieta yra deklaruota adresu Juodasis kelias 43-1, Vilniuje, realiai atsakovės Ž. L. nepilnametis sūnus nurodytu adresu negyvena. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei į tai, kad atsakovai nepateikė jokių įrodymų, kad jie turi teisę gyventi Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančiose patalpose, atsakovai Ž. L. ir V. P., be teisinio pagrindo gyvenanti minėtame bute adresu: Juodasis kelias 43-1, Vilniuje, iškeldintini iš jo kartu su visais jiems priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (CK 4.95, 6.612 str.).

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (CK 6.263 straipsnio 1 dalis). Jeigu atsakingas asmuo iš savo neteisėtų veiksmų gavo naudos, tai gauta nauda kreditoriaus reikalavimu gali būti pripažinta nuostoliais (CK 6.249 straipsnio 2 dalis). Atsakovams neteisėtai apsigyvenus anksčiau nurodytame bute, ieškovė, kuriai pavesta administruoti ir prižiūrėti Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančius butus bei rinkti iš nuomininkų nuomos mokestį, neteko galimybės išnuomoti socialinį būstą potencialiems nuomos mokesčių mokėtojams. Atsakovai iš neteisėtų veiksmų gavo naudos (nes nemokėjo nuomos mokesčio), kuri pripažintina ieškovės nuostoliais. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad atsakovai padarė ieškovei nuomos mokesčio dydžio žalą, t .y. ieškovė negavo 4 321,98 Lt dydžio pajamų – nuomos mokesčių už buto adresu: Juodasis kelias 43-1, Vilniuje, nuomą, todėl ši suma priteistina solidariai iš atsakovų ieškovės naudai.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei taip pat priteistina 8,80 Lt bylinėjimosi išlaidų už Nekilnojamojo turto registro ir Gyventojų registro išrašus (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Taip pat iš atsakovų lygiomis dalimis į valstybės pajamas priteistina 273 Lt žyminio mokesčio (143 Lt už neturtinį reikalavimą dėl iškeldinimo ir 130 Lt už turtinį reikalavimą dėl žalos atlyginimo), nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 259, 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendė:

priimti sprendimą už akių.

Patenkinti ieškinį visiškai.

Iškeldinti atsakovus Ž. L., gim. 1969-09-18 ir V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), su visu jiems priklausančiu turtu iš Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančių patalpų, esančių Juodasis kelias 43-1, Vilniuje, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti solidariai iš atsakovų Ž. L., gim. 1969-09-18 ir V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas (įmonės kodas 124568293) 4 321,98 Lt (keturis tūkstančius tris šimtus dvidešimt vieną litą 98 ct) žalos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-09-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų Ž. L., gim. 1969-09-18 ir V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis ieškovei savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas (įmonės kodas 124568293) 8,80 Lt (aštuonis litus 80 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovų Ž. L., gim. 12969-09-18 ir V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis į valstybės pajamas 273,00 Lt (du šimtus septyniasdešimt tris litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Išaiškinti atsakovams, jog bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai jie privalo sumokėti į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas, mokėjimo kvitas turi būti pateiktas teismui.

A. Ž. Lukjanova ir V. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas savivaldybės įmonė „Vilniaus miesto būstas“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 4 apylinkės teismą.