Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-09-19 · Civilinė byla Nr. e3K-3-168-684/2024

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2023-12-19Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2024-09-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-19
Bylos Nr.
e3K-3-168-684/2024
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00883-2022-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas, Goda Ambrasaitė-Balynienė, Donatas Šernas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,Solid Real“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei ,,City Storage Pilaitė“
Civilinė byla Nr. e3K-3-168-684/2024Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00883-2022-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.2.4.11 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugsėjo 19 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Donato Šerno,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Solid Real“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gruodžio 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Solid Real“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,City Storage Pilaitė“ dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.206 straipsnio normos, reglamentuojančios kitos šalies veiksmus sutarties neįvykdymo atveju, kai sutartis buvo neįvykdyta dėl jos pačios veiksmų ar neveikimo arba kitokio įvykio, kurio rizika tenka jai pačiai, ir proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, įrodymų vertinimą, aiškinimo ir taikymo sprendžiant profesionalaus paslaugų teikėjo nuostolių atlyginimo klausimą.

Šalies argumentai

2. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 70 000 Eur nuostolių atlyginimo, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

3. Ieškovė nurodė, kad 2021 m. rugpjūčio 27 d. su atsakove UAB ,,City Storage Pilaitė“ sudarė tarpininkavimo sutartį (toliau – tarpininkavimo sutartis, sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei tarpininkavimo ir kitas paslaugas, susijusias su žemės sklypų ar jų dalių (toliau – ir objektas) paieška Vilniuje, įskaitant atsakovės konsultavimą objekto paieškos ir nekilnojamojo turto rinkos klausimais, objekto apžiūros vykdymą, jo nuomos ar pirkimo–pardavimo sutarties sudarymo organizavimą, bet tuo neapsiribojant. Atsakovė įsipareigojo sumokėti už paslaugas 2 proc. nuo faktinės turto pardavimo kainos be pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) atlyginimą.